Решение по делу № 2-3841/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-3841/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003147-78

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 ноября 2024 года гражданское дело по иску Бурцева Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Бурцев В.А.обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование ( с учетом уточненного иска от 29.08.2024г.) в размере 6 950 000 руб., мотивируя следующим.

21.05.2019г. старшим следователем следственного управления МУ МВД России «Рыбинское» Ишутиной И.А. в отношении Бурцева В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>.

08.12.2023г. зам. начальника отдела № СУ МУ МВД России «Рыбинское» Голубевой М.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Бурцева В.А. по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, <данные изъяты> УПК РФ, <данные изъяты> УПК РФ, за Бурцевым В.А. было признано право на реабилитацию в соответствии со <данные изъяты> УПК РФ.

Бурцев В.А. указывает, что в связи с возбуждением уголовного дела он очень сильно переживал, испытывал стыд, унижение собственного достоинства, поскольку подвергался длительному уголовному преследованию. Незаконное нахождение в статусе обвиняемого, необоснованное объявление в розыск, как лица, скрывшегося от следствия, принудительный привод, проведение неоднократных допросов, обысков на предприятии с изъятием документов, привело к нарушению личных неимущественных прав (право на честь и доброе имя, право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности), что причинило истцу нравственные страдания. Нанесен репутационный вред, пострадал авторитет истца, как руководителя предприятия ООО «Газомотор-Р», с ним как с директором предприятия, перестали общаться потенциальные клиенты. За весь период уголовного преследования предприятие не получило ни одного заказа и не заключило ни одного договора на изготовление своей продукции.

Был наложен арест на имущество ООО «Газомотор-Р» и на транспорт предприятия. На протяжении года истец, как директор предприятия, был вынужден изыскивать средства на содержание предприятия и его сотрудников (оплата налогов, аренды, заработной платы, текущих расходов), в том числе, вкладывать личные средства в виде договоров займа с ООО «Газомотор-Р».

Истец указывает, что является «<данные изъяты>», награжден высшей наградой отрасли «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», имеет трудовой стаж 61 год, продолжает работать.

Длительность уголовного преследования, нахождение в психотравмирующей ситуации, явились причиной общего ухудшения состояния здоровья (приобретенная гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца и синусовой брадиаритмией, нарушение сна, постоянное напряженное состояние, раздражительность, стрессы), пониженного самоконтроля, рассеянности, вследствие чего были получены тяжелые бытовые травмы, в результате которых истец находился на больничном более 13 месяцев.

Учитывая все обстоятельства, истец считает, что возмещению в порядке реабилитации за счет казны РФ в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, подлежит сумма в размере 6 950 000 руб.

Истец Бурцев В.А.. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель УМВД России по Ярославской области и МУ МВД «Рыбинское» по доверенностям Смирнова А.В.по заявленным требованиям возражала, ссылалась на то, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда сильно завышена. Доказательств тому, что проведенное в отношении Бурцева В.А.расследование каким-либо образом повлияло на его профессиональную деятельность, благосостояние, здоровье, семейное и социальное благополучие в дело не представлено.

Представитель Рыбинской городской прокуратуры Гусева О.А. считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда завышена.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии со статьей 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В силу части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено следующее..

21.05.2019. следственным управлением МУ МВД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении Бурцева В.А. по факту <данные изъяты>.

19.02.2016. между АО КБ «Луч» и ООО «Газомотор -Р» в лице директора Бурцева В.А. заключен договор № в целях выполнения государственного контракта № на выполнение опытно-конструкторской работы «<данные изъяты>» (шифр- «<данные изъяты>») для нужд Министерства обороны РФ на поставку продукции в соответствии со спецификацией. Согласно условиям договора ООО «Газомотор-Р» приняло обязательства по выполнению работ на разработку, изготовление и поставку <данные изъяты>. Стоимость контракта составляет 2 324 600 рублей. Указанный контракт исполнен ООО «Газомотор-Р» 29.04.2016. 30.08.2016 между АО КБ «Луч» и ООО «Газомотор-Р» в лице директора Бурцева В.А. заключен договор № на поставку продукции и в соответствии со спецификацией. Согласно условиям договора ООО «Газомотор-Р» приняло обязательства по выполнению работ на разработку, изготовление и поставку <данные изъяты>. Стоимость контракта составляет 7 477 660 рублей. Указанный контракт исполнен ООО «Газомотор-Р» 31.08.2016. Таким образом, ООО «Газомотор-Р» в рамках исполнения обязательств по контрактам с АО «КБ «Луч» осуществляло деятельность по разработке и производству <данные изъяты>. Согласно данным реестра лицензий на разработку, производство, испытание и ремонт <данные изъяты> Минпромторга России ООО «Газомотор-Р» в период с 2016-2018 годов лицензиатом по данному виду деятельности не являлся. За выполненные работы в рамках рассматриваемых контрактов на расчетный счет ООО «Газомотор-Р» перечислено 9 802 260 рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось на основании на основании <данные изъяты> УПК РФ.

01.04.2021 г. вынесено постановление о привлечении Бурцева В.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

01.07.2021. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела (уголовного преследования), деяния Бурцева В.А. квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ.

Бурцеву В.А. 13.09.2021. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

15.09.2021. уголовное дело № направлено в Рыбинскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

16.09.2021. обвинительное заключение по делу утверждено, уголовное дело направлено в Рыбинский городской суд для рассмотрения по существу.

21.06.2022. Рыбинским городским судом уголовное дело в отношении Бурцева В.А. возвращено Рыбинскому городскому прокурору на основании <данные изъяты> УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

30.12.2022. уголовное дело № прекращено по <данные изъяты> УПК РФ

Рыбинским городским судом 10.02.2023. указанное постановление признано незаконным.

Рыбинской городской прокуратурой 10.02.2023. постановление о прекращении уголовного дела от 30.12.2022. отменено, уголовное дело направлено в СУ МУ МВД России «Рыбинское».

17.03.2023. старшим следователем И.А. Ишутиной вынесено постановление о прекращении уголовного дела по <данные изъяты> УПК РФ.

08.11.2023. Ярославским областным судим постановление о прекращении уголовного дела № от 17.03.2023. признано незаконным.

05.12.2023. постановление о прекращении уголовного дела № от 17.03.2023 Рыбинской городской прокуратурой отменено, уголовное дело № направлено в СУ МУ МВД России «Рыбинское».

07.12.2023. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Постановлением заместителя начальника отдела № СУ МУ МВД России «Рыбинское» Голубевой М.В. от 08.12.2023. уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Бурцева В.А. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

За Бурцевым В.А. признано право на реабилитацию.

Мера пресечения в отношении Бурцева В.А. не избиралась.    

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами уголовного дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Бурцева В.А.по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено по реабилитирующему основанию, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу Бурцева В.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: категорию преступления, в совершении которого обвинялся Бурцев В.А., длительность уголовного преследования, и, как следствие, длительность нахождения в психотравмирующей ситуации, применение в отношении Бурцева В.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке; характер и объем преследования; степень причиненных истцу нравственных и физических страданий; личность Бурцева В.А.: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является «<данные изъяты>», награжден высшей наградой отрасли «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», имеет трудовой стаж 61 год, продолжает работать.

Суд также учитывает, что меры пресечения в отношении Бурцева В.А. не применялись. Истец не представил доказательства своим доводам о том, что уголовным преследованием причинен вред его здоровью, пострадали его профессиональная деятельность, благосостояние, семейное и социальное благополучие.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб.,

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурцева Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Бурцева Владимира Александровича (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     Л.Н. Румянцева