Решение по делу № 12-1922/2024 от 26.07.2024

Дело № 12-1922/23 УИД 77MS0058-01-2024-002339-22

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2024 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна,
(по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес
от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Соколова Павла Андреевича, паспортные данные
адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

Установил:

Вышеуказанным постановлением Соколов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 09 апреля 2024 года в 00 час. 00 мин. по адресу:
адрес, в нарушение требований ст. 32.2
ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Соколов П.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный 25.12.2023 на основании постановления должностного лица ГКУ «АМПП»
№ 0355431010123122501054663, вступившего в законную силу 06 февраля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

На данное постановление мирового судьи заявителем подана апелляционная жалоба,
в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду того, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП»
от 25.12.2023 № 0355431010123122501054663 вынесено незаконно, так как парковка им была оплачена, он обжаловал данное постановление в ГКУ «АМПП», однако до настоящего времени не получил решение по жалобе на постановление. Кроме того, дело об административном правонарушении мировой судья рассмотрел в его отсутствие, несмотря на то, что он предупреждал суд об отсутствии в адрес в день рассмотрения дела об административном правонарушении.

Соколов П.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вина Соколова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 08.05.2024
№ 0355431010424050801002120, составленным в отношении фио по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением ГКУ «АМПП» от 25.12.2023 № 0355431010123122501054663, вступившим в законную силу 06.02.2024 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и наложении административного штрафа в размере сумма;

-извещениями о вызове фио на составление протокола об административном правонарушении от 08.05.2024 (ШПИ 14580194779256); о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении от 08.05.2024; о направлении копии протокола об административном правонарушении (ШПИ 14580195694558); о вызове в судебное заседание на 11 июля 2024 года;

- решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09.01.2024 об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 без изменения, жалобы фио – без удовлетворения, а также иными доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состав ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

На основании совокупности представленных доказательств судом достоверно установлено, что 09 апреля 2024 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Соколов П.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный 25.12.2023 на основании постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010123122501054663, вступившего в законную силу 06 февраля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Несогласие заявителя с постановлением о привлечении его к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес не свидетельствует о том, что постановление мирового судьи о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено незаконно, так как постановление от 25.12.2023 № 0355431010123122501054663 до настоящего времени не отменено, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП от 09 января 2024 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 11.07.2024 не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Доводы Соколова П.А. о том, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 58 адрес
адрес 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова Павла Андреевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.П. Федорова