Решение по делу № 33-435/2023 (33-8822/2022;) от 15.12.2022

Дело № 33-435/2023                     город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

при секретаре Аветисяне С.М.,

рассмотрев 11 января 2023 года частную жалобу Подгорной Т.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 ноября 2022 года об исправлении описки,

у с т а н о в и л:

Подгорная Т.В. обратилась в суд с иском к КГБУ «Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2022 года исковые требования Подгорной Т.В. к КГКУ «Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения» о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 ноября 2022 года исправлена описка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2022 года.

В абзаце пять на странице шесть мотивированного решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Подгорной Т.В. к КГКУ «Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения» о взыскании компенсации морального вреда вместо неправильного слова «подтверждает» указано правильно «не подтверждает», указанный абзац изложен в следующей редакции: «Вопреки доводам истца, решение КГКУ «Центр социальной населения по г. Хабаровску» об отказе в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не свидетельствует и не подтверждает причинение морального вреда истцу со стороны ответчика».

В частной жалобе Подгорная Т.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что не была извещена судом о дате судебного заседания, в котором рассматривался вопрос об исправлении описки в решиии суда. Кроме того, в судебном заседании 20 октября 2022 года ответчиком была представлена доверенность, оформленная ненадлежащим образом, однако судом указанная доверенность принята. Истцом также представлены доказательства того, что действия ответчика повлияли на назначение субсидии, а значит вывод суда о том, что действиями ответчика причинен моральный вред истцу, правомерен, а не является опиской.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Исправляя описку, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходил из того, что допущенная описка не влияет на исполнение решения суда и не затрагивает существа принятого судом решения.

Данные выводы судьи первой инстанции являются правильным. Из положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Вынося определение об исправлении описки в решении суда в вышеуказанной части, суд первой инстанции указал на наличие правовых оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.

Вопреки доводам частной жалобы относительно неизвещения истца о дате судебного заседания, в котором был рассмотрен вопрос об исправлении описки, статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем доводы частной жалобы относительно представленной стороной ответчика доверенности и доказательств, представленных стороной истца в обоснование заявленных требований, правового значения при разрешении вопроса об исправлении описки в решении суда не имеют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные судом описки не изменяют содержания судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, и подлежат исправлению, что обоснованно совершено судом.

При вынесении судьей определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 ноября 2022 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья