Решение по делу № 2-1837/2024 от 29.03.2024

Дело №2-1837/2024

                                                                                             24RS0002-01-2023-005936-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г.                                                                                             г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Лисейчеву Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Лисейчеву Д.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.10.2011 в сумме 109 519 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 21.04.2022 в размере 229 503 руб. 06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 21.04.2022 в размере 53 698 руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 128 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1721 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб. 60 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по делу, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лисейчев Д.О. заключили кредитный договор № от 05.10.2011, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от 05.10.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 112 104 руб. 28 коп. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 16.05.2022 составляет 109 519 руб. 75 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 2584 руб. 53 коп.)

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, ООО «ХКФ Банк» и Лисейчев Д.О заключили кредитный договор от 05.10.2011, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях кредитного договора. Выписка из лицевого счета по кредитному договору отображает движение денежных средств по счету заемщика (все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования по договору, в том числе по кредитному договору от 05.10.2011 в размере задолженности 112 104 руб. 28 коп.

Задолженность ответчика по договору составляет 109 519 руб. 75 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 2 584 руб. 53 коп.)

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшее в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по спорному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 21.04.2022 подлежат уплате в размере 229 503руб. 06коп.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении юридических лиц и граждан на 6 месяцев со дня официального опубликования (01.04.2022г.)

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, с учетом моратория, за период с 13.05.2015 по 31.03.2022 подлежат уплате проценты в размере 52 694 руб. 98 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30000 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в невозврате размера кредита своевременно, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в указанном в иске размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лисейчева Д. О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору в сумме 109 519 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.04.2022 в размере 229 503 руб. 06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.03.2022 в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 128 руб.

Взыскать с Лисейчева Д. О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК ВФ с 01.10.2022 до момента фактического исполнения решения суда по делу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.

Председательствующий