Решение от 02.02.2021 по делу № 33-280/2021 от 18.12.2020

Судья Хмелевской А.С. Дело № 2-5965/38-2020

46RS0030-01-2020-008621-78

Дело № 33-280-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 02 февраля 2021 года Курский областной суд в составе:

председательствующего судьиРакитянской И.Г.,

при секретаре Кретовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кошлякова А. В. к Лебедевой Н. В. о компенсации морального вреда,

поступившего по частной жалобе Кошлякова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу истца Кошлякова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 15.10.2020 г. по гражданскому делу по иску Кошлякова А. В. к Лебедевой Н. В. о компенсации морального вреда, возвратить заявителю»,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.10.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кошлякова А.В. к Лебедевой Н.В. о компенсации морального вреда.

09.11.2020 г. на указанное решение суда Кошляковым А.В. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.11.2020 г. поданная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям п/п 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ. Указанным определением истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 24.11.2020 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2020 года апелляционная жалоба Кошлякова А.В. возвращена.

В поданной частной жалобе Кошляков А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба, возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Кошлякова А.В. определением от 10.11.2020 г., судья исходил из того, что апелляционная жалоба истца не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: поданная жалоба Кошляковым А.В. не поименована, в том случае, если жалоба является апелляционной, в нарушение п/п 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ в ней подателем жалобы не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Определением судьи от 10.11.2020 г. истцу был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 24.11.2020 г.

Возвращая исковое заявление определением от 20.11.2020 г., судья исходил из того, что в установленный срок определение судьи от 10.11.2020 г. не исполнено, указанные в нем недостатки не устранены.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок для устранения недостатков истцом были совершены действия, свидетельствующие об исполнении определения от 10.11.2020 г: почтовым отправлением в адрес суда Кошляковым А.В. направлена жалоба, в которой истец указал основания, по которым считает решение суда неправильным, а отсутствие в названии жалобы слова «апелляционная» само по себе не свидетельствует о ее несоответствии требованиям ст. 322 ГПК РФ и не может лишить подателя жалобы возможности воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░