Решение по делу № 2-6379/2024 от 22.08.2024

УИД 66RS0003-01-2024-005185-32

Дело № 2-6379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шеринг-Урал» к Маткаримову Сайдулле Журабоевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

ООО «Шеринг-Урал» обратилось в суд с иском к Маткаримову С.Ж. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 16.01.2023 ответчик, путем регистрации в личном кабинете №*** оформил заказ на аренду велосипеда Forward Sporting 27,5 №496 и велозамка, тем самым заключив договор аренды.

16.01.2023 согласно условиям договора истец передал, а ответчик принял имущество велосипед Forward Sporting 27,5 №496, велозамок, общей стоимостью 22000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 16.01.2023. Ответчик в свою очередь не произвел оплату согласно договора аренды в размере 3550 руб. 16.04.2023 срок действия аренды истек, однако ответчик, не продлил аренду, не возвратил арендованное имущество. 20.11.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа не последовало.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату за период с 16.04.2023 по 16.07.2024 в размере 53 250 руб., неустойку за период с 16.04.2023 по 16.07.2024 в размере 75 250 руб., стоимость арендованного имущества в размере 22000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом его регистрации, уважительных причин неявки не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, определив на основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункта 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2023 согласно условиям договора на использование сервисов «Крути Колеса» истец передал, а ответчик принял велосипед Forward Sporting 27,5 №496, велозамок, стоимостью 22000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 16.01.2023. Ответчик в свою очередь не произвел оплату согласно договора аренды в размере 3550 руб. 16.04.2023 срок действия аренды истек, однако ответчик, не продлил аренду, не возвратил арендованное имущество.

20.11.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа не последовало.

Согласно договора от 16.01.2023 арендодатель предоставляет арендатору девайс в исправном состоянии и без повреждений внешних частей корпуса по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, в свою очередь арендатор, подписав указанный акт приема-передачи, подтверждает, что девайс в исправном состоянии и соответствует условиям договора. Настоящий Договор является смешанным, т. е. обладает признаками лицензионного договора, договора аренды, договора оказания услуг и договора на абонентское обслуживание.

Стороны договорились, что в случае порчи или утраты арендуемого имущества вследствие противоправных действий третьих лиц клиент самостоятельно осуществляет все действия, необходимые для восстановления нарушенного имущественного права арендодателя.

При хищении клиентом имущества арендодателя или при попытке его продажи, передачи в залог в обеспечение краткосрочных займов, клиент оплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 рублей за каждую единицу имущества, а также компенсирует полную стоимость имущества, указанную в акте приема-передачи имущества.

Договор вступает в силу с момент подписания Клиентом акта приема-передачи имущества и действует в течение периода; действия подписки (до возврата Имущества), а в части исполнения клиентом обязанности по уплате платежей - до полного их исполнения. Клиент вправе в любое время расторгнуть договор, направив соответствующее заявление, при условии отсутствия непогашенного долга перед арендодателем.

Поскольку арендованное имущество до настоящего времени не возвращено истцу по акту приема-передачи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет арендной платы за период с 16.04.2023 по 16.07.2024 в размере 53250 руб. из расчета 3 550 руб. * 15 мес. (сумма аренды в соответствии с пунктом «d» части 4 договора), а также стоимость арендованного имущества в размере 22000 руб. в соответствии с пунктом «g» части 9 договора.

Согласно пункту «а» части 7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате штрафов, любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе по причине недостаточности денежных средств на банковском счета клиента, неправомерного отказа от компенсации стоимости поврежденного либо утраченного имущества арендодателя и любым иным причинам, а также в случае просрочки возврата имущества, клиент оплачивает арендодателю штраф в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств. Неустойка выплачивается сверх суммы убытков.

20.11.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа не последовало, ответчик расчет задолженности не оспорил. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75250 руб. из расчета 500*457=228500 руб., которая уменьшена истцом в добровольном порядке до 75250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 02.02.2024, № *** от 13.08.2024.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Шеринг-Урал» к Маткаримову Сайдулле Журабоевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Маткаримова Сайдулле Журабоевича в пользу ООО «Шеринг-Урал» задолженность по арендной плате за период с 16.04.2023 по 16.07.2024 в размере 53250 руб., неустойку в размере 75250 руб., стоимость арендованного имущества в размере 22000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Т.Н. Демина