Решение по делу № 12-120/2018 от 13.03.2018

Дело №

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                           <адрес>

           Судья Кировского районного суда <адрес> Киевская А.А.,

при секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев ходатайство Федотовой С. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Федотова С.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Федотовой С.В., которая была ДД.ММ.ГГГГ направлена в Кировский районный суд <адрес>. Указывает, что о вынесении постановления узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обжалования не пропущен.

          Заявитель Федотова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Суд, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, на должностное лицо возложена обязанность в течение трех дней направить копию постановления собственнику транспортного средства, с использованием которого совершено административное правонарушение.

          Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. по адресу: <адрес>, «<адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Федотова С.В., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч. На основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из дела усматривается, что копия постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подробное разъяснение порядка и срока обжалования постановления, направлена Федотовой С.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При этом, данный адрес места проживания также указан Федотовой С.В. в жалобе.

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, жалоба Федотовой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десяти суток со дня получения ею копии постановления.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ в суд, Федотовой С.В. представлено не было.

          Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, позволяющих признать уважительными причины пропуска установленного законом срока, в суде не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Федотовой С.В. срока обжалования указанного постановления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отказать Федотовой С. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Жалобу на постановление возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10

дней.

        Судья - подпись А.А. Киевская

        КОПИЯ ВЕРНА.

        Судья -