Решение по делу № 2-2006/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2006/2022

УИД 91RS0019-01-2022-000401-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                      г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО МК «ФИО2» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, третье лицо ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО МК «ФИО2» о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № ВДСМ-2/С/16.197 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК "ФИО2" и ФИО1 в силу которого ответчику был предоставлен займ в размере 20000,00 руб.

27.03.2017    г. ООО МК "ФИО2” уступило право требования по просроченным кредитам займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? от общей суммы основного долга 20000,00 руб. в размере 10000,00 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 126720,00 руб.) в размере 63360,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по исковым требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2016    г. между ООО МК "ФИО2" и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДСМ-2/С/16.197, в соответствии с которым ответчик получил в долг сумму в размере 20000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму займа по ставке 358,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Факт получения займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № ВДСМ-2/175 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

27.03.2017    г. ООО МК "ФИО2” уступило право требования по просроченным кредитам займам ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии №.

В соответствии с Приложением № к договору, право требования к ФИО1 значится под №, общая сумма задолженности 73640 руб.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388.1 ГК РФ предусмотрено, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2).

Следовательно, у истца есть право требовать возврата денежных средств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» основной суммы задолженности по договору потребительского займа № ВДСМ-2/С/16Л97, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126720 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 20 копеек, а всего 149787 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 29.09.2021г. отменен судебный приказ от 16.11.2018г. по делу №.

В соответствии с постановлением СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 148899,63 руб., в том числе остаток основного долга 138414,54 руб., остаток неосновного долга 10485,09 руб. Сумма взысканная по ИП составляет 11372,46 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в размере 63360 руб. суд исходит из следующего.

Согласно пункта 4 Договора потребительского займа процентная ставка составляет 1,80% в день.

Согласно графика платежей общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа- 10800 рублей.

Согласно представленному расчету, размер процентов за период с 13.02.2016г. по 30.01.2017г. составляют 126 720 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор займа от 12.02.2016г. условие содержащие запрет на начисление по договору процентов не более четырехкратного размера суммы займа не содержит, а заключая договор микрозайма, истица действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора микрозайма, условием начисления и оплаты процентов и штрафных санкций, указанных в договоре микрозайма, требования истца о взыскании процентов также являются обоснованными.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию, суд исходит из того, что поскольку п.7 договора займа определено, что в первую очередь погашаются начисленные проценты, истцом заявлено требование о взыскании ? доли от образовавшейся задолженности по процентам, в порядке исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма в размере 11372,46 рублей, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 13.02.2016г. по 30.01.2017г. в размере 51987,54 (63360-11372,46) рублей.

Довод ответчика изложенный в письменных возражениях относительно несоблюдения истцом досудебного порядка в связи с чем о существующей задолженности она узнала из искового заявления, суд находит несостоятельным, поскольку о наличии задолженности ФИО1 было известно исходя из сути договора займа, поскольку она денежный займ не вернула, кроме того ей было известно о вынесенном судебном приказе от 16.11.2018г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, при этом в последнем случае если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье 12.11.2018г. в пределах трех летнего срока, определение об отмене судебного приказа вынесено 29.09.2021г. то срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности с ответчика истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО МК «ФИО2» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за период с 13.02.2016г. по 30.01.2017г. в размере 51987,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                 Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.