Решение по делу № 2-970/2022 от 10.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Нижнеудинск                                                                               29 июля 2022 года

     Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2022 по исковому заявлению по иску Толкачев К.А. к Носкова Н.А., Носкова К.С., Носков Г.С. об установлении границ земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

Толкачев К.А. обратился в суд с иском к Носкова Н.А., Носкова К.С., Носков Г.С. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с межевым планом и фактическим расположением.

    Гражданское дело по иску по иску Толкачев К.А. к Носкова Н.А., Носкова К.С., Носков Г.С. об установлении границ земельного участка неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании на <данные изъяты> час. 00 мин. дата обезличенаг., на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. дата обезличенаг.

    Согласно материалам дела истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Анализируя представленные данные о причинах неявки в судебное заседание истца Толкачев К.А. и основания для оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

    В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Документов, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия суду истец не представил, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для отложения судебных заседаний либо приостановления производства по делу, а принимая во внимание требования ст. 154 ГПК РФ, о сроках рассмотрения гражданских дел, суд полагает, что использовал все возможности, известив истца Толкачев К.А. надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Толкачев К.А. не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, по вторичному вызову не явился в судебное заседание, не известив суд о причинах неявки. Рассмотрение дела в части заявленных требований в их отсутствие по имеющимся доказательствам невозможно.

При таких обстоятельствах исковое заявление Толкачев К.А. к Носкова Н.А., Носкова К.С., Носков Г.С. об установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Толкачев К.А. к Носкова Н.А., Носкова К.С., Носков Г.С. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                    В.В. Китюх