Решение по делу № 5-345/2018 от 26.11.2018

К делу № 5-345/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск                                                                           18 декабря 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                 Ломака Л.А.,

при секретаре                                   Полонец К.П.,

с участием потерпевших                  Потерпевший №1

Потерпевший №2

рассмотрев поступившие из ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Стешенко Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> возбужденного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2018 года в 17 часов 15 минут на, а/д Краснодар- Ейск 44км+550м., Стешенко Д.А., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» г/н <№> с полуприцепом Тонар-9523 г\н <№> при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2124 г\н <№> под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении без изменения траектории движения и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

    В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ-2124 г\н <№> Потерпевший №1 и пассажир автомобиля Потерпевший №2.

20.09.2018 года в отношении Стешенко Д.А., согласно ст. 28.1, ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования № <адрес> по ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Т.Т. Корхмазова, № 820\2018 года, Потерпевший №1 при ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Т.Т. Корхмазова, № 821\2018 года, <ФИО>3 при ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

          Стешенко Д.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении вторично не явился, вместе с тем, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлением о доставке судебной повестки и СМС сообщения.

           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

          Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом Стешенко Д.А. не принял участие в рассмотрении дела судьей районного суда в силу собственного волеизъявления, а не по причине неизвещения о времени и месте рассмотрения дела.

            Таким образом, по смыслу положений КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч 2 ст. 25 1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участия в судебном заседании

           Правонарушитель Стешенко Д.А. вызывался в суд 7.12.2018г. и 18.12 2018г. однако, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в зал суда не явился, ходатайства об отложении слушания дела, суду не представил.

          Указанные действия суд расценивает как преднамеренное затягивание рассмотрения материала об административном правонарушении полагает, что судом созданы все необходимые условия для его рассмотрения и считает рассмотреть материал в отсутствие Стешенко Д.А., так как доказательств уважительности его отсутствия, суду не представлено.

         Потерпевший Потерпевший №1 показал, что управляя автомобилем, он не нарушал правил дорожного движения, а водитель Тонара выехал не уступив дорогу, он пытался тормозить, но столкновения не удалось избежать. Водитель Стешенко Д.А. сразу убежал, но потом его нашли. Ему и пассажиру <ФИО>3 причинен легкий вред здоровью, ущерб не возмещен, Стешенко Д.А. даже не предпринимал ничего для этого.

         Потерпевшая <ФИО>3 пояснила, что находилась в автомобиле Потерпевший №1, он пытался тормозить и уйти от столкновения, но не удалось. Ей причинен легкий вред здоровью, а водитель Тонара вообще не интересовался что с ними произошло.

         Виновность Стешенко Д.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 20.11.2018 года и схемой к нему от 20.09.2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес>; заключением эксперта № 820\2018 от 30.10.2018, согласно которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № 821\2018 от 29.10.2018г., согласно которого Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

         Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.09.2018г. № 455, состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено.

         Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.09.2018г. № 454 у Стешенко Д.А. установлено состояние опьянения.

          На основании изложенного суд считает, что вина Стешенко Д.А. является установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

          Обстоятельств смягчающих административную ответственность Стешенко Д.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стешенко Д.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

          Определяя наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, причинение повреждения двоим потерпевшим, отсутствие стремления загладить причиненный вред и считает назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Стешенко Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

      Председательствующий