Решение по делу № 2-6583/2017 от 22.06.2017

№ 2-6583/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием истца Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 7 сентября 2017 года гражданское дело по иску Кондратенко А.В. к ООО «Строительство и ремонт» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительство и ремонт» о взыскании задолженности в размере 110327,58 руб., компенсации за задержку выплаты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12844,41 руб., судебных расходов в размере 3406,55 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом ответчику услуг по охране объекта за период с ** ** ** и с ** ** ** года.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик, надлежащим образом неоднократно извещавшийся судом по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, судебные извещения не получил, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Строительство и ремонт» (заказчик) и Кондратенко А.В. (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., согласно которым исполнитель принял на себя обязательств оказать услуги по охране строительного объекта, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 августа 2016 года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, а также из расчетных листов ООО «Строительство и ремонт» следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ** ** ** и с ** ** ** составляет ...

Исходя из того, что доказательств исполнения обязательства ответчиком в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере ...., а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по расчету истца, проверенному судом, составит ...

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 3406,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратенко А.В. к ООО «Строительство и ремонт» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительство и ремонт» в пользу Кондратенко А.В. задолженность в размере 110327,58 руб., компенсацию за задержку выплаты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12844,41 руб., судебные расходы в размере 3406,55 руб., а всего 126578 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 54 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      М.В. Кислая