Решение по делу № 2-4992/2019 от 28.08.2019

№ 2-4992/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Гордеева И.И.

при секретаре                                                 Ланиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Елены Сергеевны к ЗАО «Инвестиционно-Финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-Финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 536 176 руб., морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы и понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из данных государственной автоматизированной системы «Правосудие» Солнечногорского городского суда Московской области, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям гражданское дело № 2-4940/2019.

При таких обстоятельствах, заявленный в данном случае иск, в котором совпадают стороны, предмет и основание, подлежит оставлению без рассмотрения на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козловой Елены Сергеевны к ЗАО «Инвестиционно-Финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                              И.И.Гордеев