Решение по делу № 2-11638/2020 от 14.09.2020

№ 2-11638/2020

24RS0048-01-2020-010453-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 114 330,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 772 рубля. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и А.А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 168 758 рублей на срок 48 месяцев, под 14 % годовых. Банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Ответчик же не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 114 330,71 рублей, из которых: 9896 219,63 рублей – сумма основного долга, 86 913 рублей – проценты за пользование кредитом, 31 198,08 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Из ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» и А.А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Нужные вещи с 01.07.2014», банк предоставил заемщику кредит в размере 1 168 758 рублей на срок 48 месяцев, под 14 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 31 941 рублей, платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлещее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было окончание срока, указанного в п. 3 настоящего соглашения.

Факт выдачи суммы кредита заёмщику в полном объеме подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету, заемщиком А.А.А. гашение по кредиту производилось нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 114 330,71 рублей, из которых: 9896 219,63 рублей – сумма основного долга, 86 913 рублей – проценты за пользование кредитом, 31 198,08 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком А.А.А. взятых на себя обязательств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, а доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 1 114 330,71 руб., суд полагает необходимым взыскать с А.А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика А.А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит возврат государственной пошлины в размере 13 772 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 330,71 рублей, из которых: 9896 219,63 рублей – сумма основного долга, 86 913 рублей – проценты за пользование кредитом, 31 198,08 рублей – пени за просрочку уплаты задолженности, возврат государственной пошлины в размере 13 772 рубля, всего 1 128 102,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.А.Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 23.12.2020 года

Судья         Н.А.Хованская