Решение по делу № 33-942/2022 от 09.03.2022

Судья Макарова К.М. 33-942/2022

№ 2-4309/2021

67RS0002-01-2021-006117-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                               г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей: Александровой З.И., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Сазоненкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ответчика Сазоненкова А.Н., поданной его представителем Реджеповой В.Ф., на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя Сазоненкова А.Н.- Реджеповой В.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней,

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» (далее также ООО МКК «Деньги на максимум», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Сазоненкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, уточнив исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком.

Указали, что 22 июня 2021 года между Обществом и Сазоненковым А.Н. заключен договор займа № ДМ-2020-0000615, а 6 августа 2021 года - дополнительное соглашение к нему, по условиям которого Сазоненкову А.Н. предоставлен займ в размере 180 800 руб. сроком возврата до 27 августа 2021 года, под 94, 194 % годовых.

Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем, по состоянию на 9 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 303 415 рубля 37 копеек, из которых 163 662 рубля 50 копеек - сумма займа; 22 807 рублей 27 копеек - сумма процентов за пользование займом за период с 16 сентября 2021 года по 08 ноября 2021 года, 41 945 рублей 60 копеек - сумма неустойки за период с 29 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года; 75 000 рублей - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу.

Также просили взыскать с Сазоненкова А.Н. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 163 662 рубля 50 копеек по ставке 94, 194% годовых с 09 ноября 2021 года по день фактического взыскания суммы задолженности, но не более 246 193 рубля 62 копейки; неустойку с 08 сентября 2021 года по день фактического погашения суммы задолженности исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

Общество также просило обратить взыскание на предмет залога по договору займа- автомобиль Фольксваген Поло, год выпуска 2013, посредством продажи с публичных торгов, без установления его начальной продажной стоимости для реализации, взыскать расходы по оплате госпошлины, услуг представителя (л.д.9-11, 100-102).

В суде первой инстанции представитель истца Хрипунова Л.А., принимавшая участие в судебных заседаниях 30 ноября 2021 года, 20 декабря 2021 года, представитель истца Епифанов О.Г., также принимавший участие в судебном заседании 20 декабря 2021 года, заявленные требования поддержали.

Ответчик Сазоненков А.Н. в суд первой инстанции не являлся, доверив ведение дела своему представителю Реджеповой В.Ф., которая в удовлетворении исковых требований возражала, ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности в размере 40000 рублей, просила о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2021 года иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Сазоненкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.

Взыскана с Сазоненкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору займа № ДМ-2020-0000615 0000850 от 22 июня 2021 года в размере 206 469 рублей 00 копеек, из них 163 662 рубля 50 копеек - сумма займа; 22 807 рублей 27 копеек - сумма процентов за пользование займом за период с 16 сентября 2021 года по 08 ноября 2021 года, 15 000 рублей 60 копеек - сумма неустойки за период с 29 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года; 5 000 рублей 00 копеек - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу.

Взысканы с Сазоненкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» проценты за пользованием займом, начисленные на сумму займа 163 662 рубля 00 копеек по ставке 94, 194% годовых с 09 ноября 2021 года по день фактического взыскания суммы задолженности, неустойка с 08 сентября 2021 года по день фактического погашения суммы задолженности исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки от общей суммы задолженности исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности, ограничив общую сумму процентов и неустойки размером 245 493 рубля 00 копеек.

Взыскано с Сазоненкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также 5489 рублей 28 копеек в возврат государственной пошлины.

Обращено взыскание на предмет залога по договору займа № ДМ-2020-0000615 0000850 от 22 июня 2021 года - автомобиль Фольксваген поло, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. цвет серебристый, гос. номер №, ПТС 40НТ19503, ООО «Фольксваген труп Рус», г.Калуга, ул.Автомобильная, д.1, 19 мая 2013 года, свидетельство о регистрации №, выдан отдел №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области 25 марта 2020 года, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум».

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 января 2022 года внесены исправления в абзац 36 мотивировочной части и абзац 2 резолютивной части решения с указанием на взыскание суммы 206469 рублей 77 копеек вместо неверно указанной 206469 рублей 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 марта 2022 года исправлена арифметическая ошибка в решении суда, а именно - общая сумма, подлежащая взысканию, - 206469 рублей 77 копеек исправлена на 206470 рублей 37 копеек.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик просит отменить решение суда в связи с необоснованным начислением завышенной процентной ставки по кредиту, завышенной неустойки 15000 руб., отсутствием оснований для взыскания штрафа 5000 руб., ссылаясь, в том числе, на их несоразмерность. Также не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., указывая на отсутствие необходимости в несении истцом таковых, поскольку интересы истца представлял генеральный директор Общества.

В возражениях и дополнениях к ним представитель истца полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции правильным.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 237, 309, 310, 333, 349, 350, 807, 811 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2021 года между ООО МКК «Деньги на максимум» и Сазоненковым А.Н. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000615 сроком возврата займа – 27 июля 2021 года, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 150 000 руб., под 83, 429 % годовых, а заемщик обязался возвратить данную сумму путем внесения суммы платежа и процентов за пользование займом – 27 июля 2021 года. В обеспечение своих обязательств заемщик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль Фольксваген поло, 2013 года выпуска. Денежные средства были получены ответчиком (л.д.17, 19-20).

Дополнительным соглашением № ДМ-2021-0000615-1 от 6 августа 2021 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000615 от 22 июня 2021 года между теми же лицами определено, что сторонами в связи с невозможностью погашения заемщиком суммы займа изменен срок возврата займа до 27 августа 2021 года включительно. В данном соглашении указано, что до его подписания заемщик (Сазоненков А.Н.) оплатил займодавцу (ООО МКК «Деньги на максимум») 13600 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 12000 рублей и часть основного долга 1600 рублей. По условиям соглашения заемщик подтвердил наличие на дату подписания соглашения обязательства по уплате неустойки в размере 32400 рублей, которые в соответствии со ст. ст. 414 и 818 ГК РФ заменены путем новации на заемные обязательства в рамках договора, а обязательства по уплате неустойки в данном размере прекращаются.

В рамках данного соглашения заемщик подтвердил, что после подписания настоящего соглашения сумма займа по договору составляет 180800 рублей и подлежит возврату 27 августа 2021 года, проценты за пользование займом до даты его возврата – 94, 194 % годовых, что составляет 14464 рубля. Все остальные условия договора, в том числе в части залогового обеспечения, остаются неизменными.

Принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени задолженность им не погашена.

По заявленным истцом уточненным требованиям по состоянию на 9 ноября 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом согласно расчету ООО МКК «Деньги на максимум» составляет 303 415 рубля 37 копеек, из которых 163 662 рубля 50 копеек - сумма займа; 22 807 рублей 27 копеек - сумма процентов за пользование займом за период с 16 сентября 2021 года по 08 ноября 2021 года из расчета 94, 194 % годовых, 41 945 рублей 60 копеек - сумма неустойки за период с 29 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года; 75 000 рублей - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу (л.д.100-102).

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных Обществом требований, положив в основу представленный истцом расчет, снизив при этом заявленные ко взысканию штрафные санкции.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ, в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, вида такого обеспечения.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России - www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 88,081% при их среднерыночном значении 66,061%.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Кроме того, как следует условий дополнительного соглашения № ДМ-2021-0000615-1 от 6 августа 2021 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000615, оно заключено на иных существенных условиях по отношению к основному кредитному договору, изменена сумма кредитного обязательства, увеличен процент займа, срок возврата кредита. Также в соглашении указано, что обязательства по уплате неустойки по ранее заключенному договору в размере 32400 рублей в соответствии со ст. ст. 414 и 818 ГК РФ заменены путем новации на заемные обязательства.

Таким образом, данное дополнительное соглашение является ничем иным, как договором микрозайма, заключенным на новых условиях, применяемых в частности к сумме кредита- 180800 рублей, на которую с 6 августа 2021 года по его условиям применяется процентная ставка в размере 94, 194 % годовых.

Данная процентная ставка превышает предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), установленных Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, - 88,081%, что противоречит ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Следовательно, согласованный сторонами процент по договору не может превышать 88,081% годовых, в связи с чем к расчетам подлежит применению данная ставка, а приведенные истцом расчеты, которые представлены суду первой инстанции и скорректированы в апелляционной инстанции, нельзя признать верными.

Как верно указано истцом в расчете, с учетом того, что кредит ответчиком был частично погашен 16 сентября 2021 года в размере 40000 рублей, сумма остатка основного долга, исчисленная с учетом очередности погашения, составила 163662 рубля 50 копеек.

Вместе с тем, размер процентов за период с 16 сентября 2021 года по 8 ноября 2021 года (заявленный истцом период 54 дня) составит 21327 рублей 12 копеек (163662,5 * 88,081% : 365*54).

При этом проценты за пользованием займом с 09 ноября 2021 года подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы задолженности и должны быть начислены на остаток основного долга 163 662 рубля 50 копеек по ставке 88,081% годовых.

Согласно п. 7.3 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО МКК «Деньги на максимум» при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов:

-неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых);

-неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, ограничений по общей сумме неустойки не установлено).

Аналогичные условия изложены и в п.12 индивидуальных условий договора, новая редакция которых содержится в дополнительном соглашении от 6 августа 2021 года.

Данные условия начисления неустойки также соответствуют положениям п.21 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ, в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Предъявляя ко взысканию неустойку в размере 41945 рублей 60 копеек, за период с 29 августа 2021 года по 7 сентября 2021 года (за 10 дней) истец приводит следующий расчет: принимая сумму задолженности в размере 209728 рублей, исчисляет от нее 2% в день и умножает полученную сумму на 10 дней.

Вместе с тем, согласно положениям п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регулирующей особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Также положениями п.21 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ определено, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы только просроченной задолженности.

Такая непогашенная часть суммы основного долга в период с 29 августа 2021 года по 7 сентября 2021 года составляла 180800 рублей, поскольку платеж в размере 40000 рублей внесен ответчиком позже- 16 сентября 2021 года, после чего размер основного долга составил 163662 рубля 50 копеек.

Следовательно, расчет неустойки за период 29 августа 2021 года по 7 сентября 2021 года должен быть произведен следующим образом.

180800 рублей * 2% * 10 дней =36160 рублей. Данная сумма ограничивается 20% годовых, что составит 990 рублей 68 копеек (180800 * 20% : 365 * 10 дней).

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день от суммы остатка основного долга за период с 8 сентября 2021 года по день фактического погашения задолженности с учетом установленных ограничений.

При их разрешении судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что на дату принятия судом решения размер неустойки не был произведен, судебной коллегией приводится расчет неустойки на дату вынесения апелляционного определения.

Так, размер основного долга составлял 180800 рублей до частичного погашения задолженности ответчиком 16 сентября 2021 года.

Расчет неустойки за период с 8 сентября 2021 года по 16 сентября 2021 года должен быть произведен следующим образом.

180800 рублей * 2% * 9 дней =32 544 рублей. Данная сумма ограничивается 20% годовых, что составит 891 рубль 62 копейки (180800 * 20% : 365 * 9 дней).

За период с 17 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года (день принятия апелляционного определения) (222 дня) размер неустойки составит 19908 рублей 53 копейки. Размер неустойки согласно расчету: 163662 рубля 50 копеек * 2% * 222 дня = 726661 рубль 50 копеек, с учетом ограничения 20% годовых – 19908 рублей 53 копейки (163662 рубля 50 копеек * 20% : 365 * 222 дня).

Таким образом, размер неустойки за период с 29 августа 2021 года по 26 апреля 2022 года составит 21790 рублей 83 копейки (990 рублей 68 копеек + 891 рубль 62 копейки + 19908 рублей 53 копейки).

Судебная коллегия, принимая во внимание, что по своей правовой природе неустойка является мерой ответственности лица за неисполнение возложенного на него обязательства, но не должна служить средством обогащения и носить компенсационный характер, с целью соблюдения баланса интересов истца и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму неисполненного основного обязательства, период допущенной просрочки, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за указанный период (на дату вынесения апелляционного определения) до 10000 руб.

При этом неустойка за период с 27 апреля 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга подлежит взысканию в размере 2 % в день от суммы остатка основного долга 163 662 рубля 50 копеек, с ограничением 20 % годовых от данной суммы.

Кроме того, Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно положениям которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Полуторакратный размер предоставленного кредита, предъявленного ко взысканию, составляет 245493 рубля 75 копеек (163662,50*1,5).

Судебной коллегией проверен представленный представителем ответчика расчет, который совпадает с вышеприведенным, за исключением расчета неустойки, правильный расчет которой изложен выше.

Таким образом, предусмотренные указанными правовыми нормами правила начисления процентов за пользование займом и пени должны быть учтены применительно к приведенным выше расчетам и взыскиваемым суммам, с учетом которых решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку интересы истца представляла также Хрипунова Л.А., принимавшая участие в судебных заседаниях 30 ноября 2021 года и 20 декабря 2021 года, расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе о наличии оснований для снижения судом неустойки в большем размере и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2021 года в части взыскания задолженности по договору займа изменить, изложив абзацы второй и третий его резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Сазоненкова Алексея Николаевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору займа в размере 199989 рублей 62 копейки, из которых:

163 662 рубля 50 копеек - сумма основного долга;

21 327 рублей 12 копеек - проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2021 года по 08 ноября 2021 года;

10 000 рублей - неустойка за период с 29 августа 2021 года по 26 апреля 2022 года;

5 000 рублей - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу.

Взыскать с Сазоненкова Алексея Николаевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум»:

проценты за пользованием займом, начисленные на остаток основного долга 163 662 рубля 50 копеек по ставке 88,081% годовых с 09 ноября 2021 года по день фактического взыскания суммы задолженности;

неустойку в размере 2 % в день от суммы остатка основного долга 163 662 рубля 50 копеек, ограниченную 20 % годовых от данной суммы, начиная с 27 апреля 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга;

общую сумму взыскания процентов и неустойки (штрафа, пени) ограничить размером 245 493 рубля 75 копеек.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сазоненкова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2022 года.