Решение по делу № 1-353/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-353-2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Малеева Д. Г.,

подсудимого Ефимова А. В.,

защитника – адвоката Асылова Н. Х.,

потерпевшей А.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ЕФИМОВА А.В. не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А. В., находясь в садовом домике № СНТ «.......», расположенном по <адрес>, совместно с А.1. распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что А.1. уснул и за его действиями никто не наблюдает, Ефимов А. В. тайно похитил со стола, находящегося в комнате, принадлежащий А.1. сотовый телефон марки «.......» стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Ефимов А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.1. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел с садовому домику № СНТ «.......», расположенному по <адрес>, принадлежащему А. и, убедившись, что в садовом домике никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно садового домика, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в садовый домик, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество: металлическую коробку из-под чая с изображением девушки с яблоком, в которой находились: связка ключей – 7 штук, материальной ценности не представляющие, комплект ключей от автомобиля «.......» – 3 штуки, материальной ценности не представляющие, комплект ключей от двери – 2 штуки, материальной ценности не представляющие; металлическую медаль желтого цвета в бархатной коробочке, материальной ценности не представляющую; медаль красно-желтого цвета на ленте за 3 место, материальной ценности не представляющую; медаль «Лучший ученик СОШ №» на ленте, материальной ценности не представляющую; медаль с изображением футболиста, материальной ценности не представляющую; медаль из металла серого цвета за 2 место, материальной ценности не представляющую; медаль за 3 место на ленте <адрес>, материальной ценности не представляющую; сотовый телефон «.......», материальной ценности не представляющий; переходник для флеш-карты «.......», материальной ценности не представляющий; сим-карту «.......», материальной ценности не представляющую; сим-карту «.......», материальной ценности не представляющую; флеш-карту на 2 Гб, материальной ценности не представляющую; металлический чайник с крышкой, материальной ценности не представляющий; металлический термос, материальной ценности не представляющий; ветровку мужскую (хамелеон) двухстороннюю, материальной ценности не представляющую; машинку для стрижки волос стоимостью 1000 рублей; серебряный клон «полумесяц» стоимостью 200 рублей; духи «.......» стоимостью 200 рублей; духи «.......» стоимостью 200 рублей; духи «.......» стоимостью 200 рублей; духи «.......» стоимостью 200 рублей; 5 баночек со специями, материальной ценности не представляющие; пластиковую коробку черного цвета для хранения медикаментов, материальной ценности не представляющую, в которой находились: медицинская груша красного цвета, материальной ценности не представляющая, пипетка медицинская, материальной ценности не представляющая, 2 капельницы медицинские, материальной ценности не представляющие, крем для рук «.......», материальной ценности не представляющий; черную болоньевую мужскую куртку, материальной ценности не представляющую; прихватку (варежку) кухонную с изображением подсолнухов, материальной ценности не представляющую; столовые ложки металлические, в количестве трех штук, материальной ценности не представляющие; пакет со специями (соль, перец), материальной ценности не представляющими; нож для чистки овощей, материальной ценности не представляющий; отвертку плоскую, материальной ценности не представляющую; коричневую тряпичную сумку, материальной ценности не представляющую; черную тряпичную сумку, материальной ценности не представляющую; косметичку синего цвета, материальной ценности не представляющую; тонометр фирмы «.......» с манжетой и зарядным устройством в чехле стоимостью 1000 рублей; духи «.......» стоимостью 200 рублей; одеколон «.......» мужской стоимостью 200 рублей; кожаную мужскую куртку стоимостью 1000 рублей; ветровку женскую стоимостью 1000 рублей; ветровку мужскую спортивную «.......» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Ефимов А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А. В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Ефимов А. В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. С исковыми требованиями потерпевшего А.1. в размере 5500 рублей полностью согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Асылов Н. Х. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Малеев Д. Г. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Материальный ущерб в размере 4900 рублей подсудимым ей возмещен. От исковых требований о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба оставшихся денежных средств в размере 1000 рублей отказывается. Просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший А.1., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившей от него телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. На исковых требованиях о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 5500 рублей настаивает, данный ущерб является для него значительным. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

Заслушав ходатайство подсудимого Ефимова А. В., мнение его защитника, потерпевших А.1. и А., а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Ефимовым А. В. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Ефимов А. В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ефимова А. В. в отношении потерпевшего А.1. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Ефимову А. В. наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого Ефимова А. В. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частичное добровольное возмещение потерпевшей А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья Ефимова А. В.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, установленных в судебном заседании обстоятельств их совершения, личности Ефимова А. В., его мнения о том, что причиной совершения им данных преступлений не явилось его состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефимова А. В., совершение последним преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Ефимова А. В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ефимовым А. В. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание Ефимова А. В. обстоятельств наказание последнему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая Ефимову А. В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, официально не трудоустроенного, влияние назначенного наказания на его исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления Ефимова А. В. и предотвращения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Ефимову А. В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность Ефимова А. В., его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ефимову А. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ефимовым А. В. преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым возложить на Ефимова А. В. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего А.1. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 5 500 рублей суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ефимова А. В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефимову А. В. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Возложить на Ефимова А. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., при необходимости – курс лечения от ........

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу потерпевшего А.1. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 5500 рублей.

Меру пресечения Ефимову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ефимова А. В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко