Решение по делу № 2-1184/2024 от 25.07.2024

Дело №2-1184/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-000403-79

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 сентября 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Зотову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зотову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <адрес>, расположенная по <адрес> является муниципальной, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Зотов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ временно Зотов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление». Задолженность за коммунальную услугу «отопление» образовалась по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 699,74 рублей. Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и текущих платежей, он был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были приняты действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кандалакшского судебного района <адрес> с Зотова А.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги «отопление» и судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № Кандалакшского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд в порядке искового производства, просит взыскать в судебном порядке с ответчика Зотова А.В. задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 699,74 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5327 рублей и почтовые расходы в размере 84,60 рубля.

Дело направлено в Тихорецкий городской суд для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Зотова А.В., зарегистрированного по месту жительства в городе Тихорецке Краснодарского края.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зотов А.В. в судебное заседание дважды не является, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался судом по адресу: <адрес>, <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району. При этом судебная повестка о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком лично, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения на почте. О перемене места жительства Зотов А.В. суд не уведомлял. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Зотова А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зотова А.В. в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в материалах дел имеется заявление о рассмотрении дела в их отсуствие. В представленном отзыве на исковое заявление представитель администрации указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности МО городское поселение Кандалакша Кандалакшского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО городское поселение <адрес> и Зотовым А.В. заключен договор коммерческого найма жилого помещения, находящегося по указанному адресу, сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зотов Александр Васильевич, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зотов Олег Александрович. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются нанимателем ежемесячно в сроки и в размере, указанные в счетах-квитанциях организаций, предоставляющих соответствующие услуги. В силу п.п. «и» п. 2.2.2 договора Зотов А.В. обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Договор коммерческого найма жилого помещения является действующим, досрочно в установленном законодательством порядке Зотовым А.В. не расторгался, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (абзац третий статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения договора.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: 1) за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании абзаца 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно со дня заключения договора найма -нанимателю жилого помещения по такому договору, а также проживающим с ним лицам.

В силу пункта 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией межмуниципального образования городского поселения <адрес> (наймодателем) и Зотовым Александром Васильевичем (нанимателем) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, на основании которого наймодатель передал, а наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование для проживания, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение – квартиру, состоящую из 4-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>, с правом оформления регистрации по месту жительства на срок действия договора. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется его сын Зотов Олег Александрович. Срок найма жилого помещения устанавливается на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1,1.4 договора).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, жилое помещение передано Зотову А.В. в пригодном для проживания состоянии.

В силу п.п. «и» п. 2.2.2 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Пунктом 3.3 договора установлено, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются нанимателем ежемесячно в сроки и в размере, указанные в счетах-квитанциях организаций, предоставляющих соответствующие услуги.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Зотов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ – сын нанимателя Зотов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - временно.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ плату за коммунальные услуги «отопление» ответчик не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 212 699,74 рублей.

Исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

АО «Мурманэнергосбыт» обращалось за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кандалакшского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № – 5665/2023 о взыскании с Зотова А.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 699,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 663 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Кандалакшского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Зотова А.В., в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

При обращении с иском после отмены судебного приказа истцом указано, что начислений стоимости услуг по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось, истец обратился за взысканием задолженности за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге «отопление», именно по этой услуге задолженность ответчика составляет 212 699,74 рублей.

Из материалов дела следует, что в период, за который образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», согласно справкам формы № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие граждане:

– Зотов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид регистрации – по месту жительства, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

– Зотов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид регистрации – по месту пребывания, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– Зотова Таисия Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид регистрации – по месту пребывания, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений действующего жилищного законодательства и заключенного договора найма, который не расторгался и является действующим, у ответчика Зотова А.В., как нанимателя жилого помещения, возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения вышеуказанного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Доказательств внесения платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности по коммунальным платежам за отопление, а также доказательств того, что он не являлся нанимателем и пользователем жилого помещения в указанный период, за который образовалась задолженность, ответчиком суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу «отопление», предоставляемую АО «Мурманэнергосбыт», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, истцом оплачена госпошлина в общем размере 5327 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2663 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 664 рубля. При удовлетворении иска указанную сумму судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Зотова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России Кандалакшский УМВД России по <адрес>), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №, КПП №) задолженность по коммунальным услугам за отопление, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212 699 (двести двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей, а всего 218 026 (двести восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л. Гончарова