Решение по делу № 2-6205/2021 от 09.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

    Истец Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «ТУРБОЭНЕРГОГАЗ-ИНЖИНИРИНГ» (ООО «ТЭГИ»), ИНН 7727625858, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> и состоит на учете в ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором и учредителем ООО «ТЭГИ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1. В нарушение требований п. 1 ст. 23 НК РФ ООО «ТЭГИ» в течение длительного времени не исполнялась обязанность по уплате налогов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 5 592 523,10 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 3 943 398,71 руб., по пени в сумме 1 640 796,04 руб., по штрафам в сумме 8 328,35 руб.

Уполномоченный орган, в лице ИФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «ТЭГИ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФНС России в лице ИФНС № по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭГИ», возбуждено производство по делу № А40-3547/19-103-5Б.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Инспекции к должнику были признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования Инспекции включены в реестр требований кредиторов в сумме 542 455,53 руб. - основной долг во вторую очередь удовлетворения, 3 400 943,18 руб. - основной долг в третью очередь удовлетворения и 1 649 124,39 руб. - пени и штрафы в третью очередь отдельно, с очередностью после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу №А40- 3547/19-103-5 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭГИ».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИФНС по <адрес> взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО2 232 766,75 руб, - вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по банкротству ООО «ТЭГИ».

Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 232 766,75 рублей взысканы за счёт средств федерального бюджета на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, государство понесло убытки на сумму 232 766,75 руб.

ФИО1, являясь генеральным директором и учредителем ООО «ТЭГИ», знал о наличии у ООО «ТЭГИ» задолженности по обязательным платежам в бюджет. Следовательно, у ответчика имелось основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании этого юридического лица банкротом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 убытки в пользу ИФНС России № по <адрес> в виде расходов, понесённых уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «ТЭГИ» в размере 232 766,75 руб.

Представитель Истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, уважительности неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Судом установлено, что ООО «ТЭГИ», ИНН 7727625858, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> и состоит на учете в ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Генеральным директором и учредителем ООО «ТЭГИ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1.

В нарушение требований п. 1 ст. 23 НК РФ ООО «ТЭГИ» в течении длительного времени не исполнялась обязанность по уплате налогов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 5 592 523,10 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 3 943 398,71 руб., по пени в сумме 1 640 796,04 руб., по штрафам в сумме 8 328,35 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате начислений в карточках расчета с бюджетом, по представленным налогоплательщиком в налоговый орган декларациям по НДС за 4 <адрес>. - 1 <адрес>., налогу на прибыль за 2 <адрес>. - 4 <адрес>., транспортному налогу за 2017г., НДФЛ за 2 <адрес>. - 4 <адрес>., страховым взносам за период до 01.01.2017г, страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Инспекция принимала установленные законом меры к взысканию указанной задолженности путем направления ООО «ТЭГИ» требования об уплате налога; в банк инкассовых поручений о бесспорном списании денежных средств с расчетного счета общества, а после возврата банком инкассовых поручений без исполнения, по причине отсутствия денежных средств на счетах банка, путем обращения взыскания за счет имущества Общества. Однако принятые меры не привели к погашению образовавшейся задолженности.

ФНС России в лице ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «ТЭГИ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФНС России в лице ИФНС № по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭГИ», возбуждено производство по делу № А40-3547/19-103-5Б.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-3547/19-103-5Б требования ФНС России в лице ИФНС России № по <адрес> к должнику ООО «ТЭГИ» были признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ФНС России в лице ИФНС России № по <адрес> включены в реестр требований кредиторов в сумме 542 455,53 руб. - основной долг во вторую очередь удовлетворения, 3 400 943,18 руб. - основной долг в третью очередь удовлетворения и 1 649 124,39 руб. - пени и штрафы в третью очередь отдельно, с очередностью после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим, баланс предприятия не ликвиден, предприятие является неплатежеспособным, оно не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск, возможность для восстановления платежеспособности отсутствует.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № А40- 3547/19-103-5 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭГИ».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40- 3547/19-103-5 с ФНС России в лице ИФНС России № по <адрес> взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в размере 209 516,12 руб. вознаграждение временного управляющего, 23 250,63 руб. расходы на выплату текущих платежей.

Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 232 766,75 рублей взысканы за счёт средств федерального бюджета на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик, являясь генеральным директором и учредителем ООО «ТЭГИ», знал о наличии у ООО «ТЭГИ» задолженности по обязательным платежам в бюджет, а также невозможности ее погашения, в связи с чем, у него имелось основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТЭГИ» банкротом. Однако, ответчик в нарушение положений ст. 9 Закона о банкротстве с указанным заявлением в арбитражный суд не обратился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № по <адрес> убытков в виде расходов понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «ТЭГИ» в сумме 232766 рублей 75 коп.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по <адрес> убытки в виде расходов понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «ТЭГИ» в сумме 232766 рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская