Решение по делу № 33-9381/2024 от 12.04.2024

УИД 03RS0015-01-2023-002214-71

дело № 2-142/2024

судья Салаватского городского суда

Республики Башкортостан Масагутова А.Р.

категория 2.116

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9381/2024

31 октября 2024 г.                                                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.	председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Арманшиной Э.Ю.	судей	Насыровой Л.Р.
Ишбулатовой Е.И.	Кочкиной И.В.
при секретаре судебного заседания	Ахмадиевой Р.Р.	при секретаре судебного заседания	Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к Сметанину А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по апелляционной жалобе НОФ «Региональный оператор РБ» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратилась с исковым заявлением в суд к Сметанину А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивированы тем, что НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 ЖК РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №.... Согласно сведениям из ЕГРН Сметанин А.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес №..., площадь 2059,10 кв.м, доля в праве 1/2. Ответчик не производит оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 270 050,97 рублей, пени - 16 532, 69 рублей, образовавшуюся за период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины - 6065,84 рублей, почтовые расходы - 63 рублей.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе НОФ «Региональный оператор РБ» просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, так как спорный объект представляет собой нежилое помещение, а не отдельно возведенный объект, входящее в состав здания, расположенного по адресу: адрес. Заключение судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством, исследование проведение не полно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя НОФ «Региональный оператор РБ» об отказе от апелляционной жалобы по гражданскому делу в полном объеме после проведения по делу судебной экспертизы.

Представитель истца данное заявление в судебном заседании поддержал.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ стороны от апелляционной жалобы предусмотрен нормами процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, представитель организации Штенцев М.Н., подписавший жалобу, обладает полномочиями действовать от имени юридического лица на основании доверенности, предусматривающей наличие полномочий на отказ от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы оформлен надлежащим образом, у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности в отказе к удовлетворению данного ходатайства, которое заявлено ответчиком письменно, добровольно и осознанно, разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и вступления в законную силу судебного акта, судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе НОФ «Региональный оператор РБ» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от                               дата подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 326, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

принять отказ НОФ «Региональный оператор РБ» от апелляционной жалобы на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от                      дата

Производство по апелляционной жалобе НОФ «Региональный оператор РБ» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий                            Р.Н. Аюпова

    Судьи                                            Э.Ю. Арманшина

    Е.И. Ишбулатова

    Судебное постановление в окончательной форме составлено дата