Решение по делу № 2-254/2021 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-254/2021

УИД: 19RS0006-01-2020-000335-67

04 августа 2021 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупышева В. Я., Пупышевой Л. Н. к Пупышеву В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием:

истец Пупышев В.Я. - отсутствует,

истец Пупышева Л.Н.- отсутствует,

представителя истца Пупышева В.Я. адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Аширов А.О.,

ответчик Пупышев В.В. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Пупышев В.Я., Пупышева Л.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности им принадлежи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Пупышев В.В. был зарегистрирован в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в период до наступления его совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик создал свою семью, изменил место жительства без снятия с регистрационного учета, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>, кроме того имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик за спорное жилое помещение не осуществляет. Намерений вселиться по месту регистрации не желает, личных вещей его нет. Просят признать Пупышева В.А. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Истец Пупышев В.Я. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Пупышева В.Я. адвокат Аширов А.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.

Истец Пупышева Л.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Пупышев В.В. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Пупышева В.Я. адвоката Аширова А.О., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Пупышеву В.Я., Пупышевой Л.Н., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что установлено из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Пупышев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новоенисейского сельсовета установлено, что Пупышев В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает. Личных вещей, спального места и иных признаков, указывающих на проживание Пупышева В.В. по адресу: <адрес> нет.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ответчик Пупышев В.В. по месту регистрации не проживает, поскольку судебную корреспонденцию не получает, получает судебную корреспонденцию по адресу: <адрес>.

Справкой администрации Новоенисейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ответчик Пупышев В.В. по месту регистрации не проживает.

В адрес ответчика собственниками спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о снятии с регистрационного учета, которую Пупышев В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца, в материалы дела представлено апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ которым решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ изменено: по иску о разделе совместно нажитого имущества Пупышева В.В. и Пупышевой Н.А. Пупышеву В.В. передан в собственность, в том числе жилой дом, по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что ответчик Пупышев В.В. не проживает в спорном жилом помещении.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако, как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Пупышев В.В., владельцем является Пупышев В.Я., Пупышева Л.Н., членом семьи собственников ответчик не является.

Поскольку Пупышев В.В. не является собственником жилого помещения, оснований для сохранения права пользования указанным объектом недвижимости за ответчиком не имеется, каких либо условий сторонами оговорено не было, тем не менее, ответчик до обращения истца в суд зарегистрирован в спорном жилом доме.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пупышев В.В в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, его выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Пупышева В.Я., Пупышевой Л.Н. к Пупышеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пупышева В. Я., Пупышевой Л. Н. к Пупышеву В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пупышева В. В.ича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Пупышева В. В.ича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021 г.

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2021 г.