Решение по делу № 11-230/2017 от 08.12.2017

Дело № 11-230/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Буклаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плужникова А.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Плужникова А.А. о восстановлении срока на составление мотивированного решения суда оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление Плужникова А.А. о восстановлении срока на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Татаренкова С.А. к Плужникову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Не согласившись с указанным определением Плужников А.А. обратился в суд с частной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска, оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Татаренкова С.А. к Плужникову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Исковые требования удовлетворены.

Плужников А.А. отбывает наказание в №, о назначенном судебном заседании, в котором было вынесено решение, был извещен надлежащим образом, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, поскольку Плужников А.А. не присутствовал в судебном заседании, где судом было вынесено решение по делу, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда для Плужникова А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Копия резолютивной части решения направлена Плужникову А.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

С заявлением о составлении мотивированного решения суда Плужников А.А. обратился к мировому судье с пропуском установленного законом срока.

Так, согласно отметке спецчасти <данные изъяты> на почтовом конверте, заявление Плужникова А.А. о составлении мотивированного решения суда было направлено спецчастью <данные изъяты> в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.61, оборот). Вместе с тем, отсутствуют сведения о том, когда заявление Плужникова А.А. поступило непосредственно в спецчасть <данные изъяты>. При этом, заявление Плужникова А.А. о составлении мотивированного решения суда датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный 15-тидневный срок, если исчислять его с момента получения копии резолютивной части решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Учитывая, вышеуказанные нормы процессуального права, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая позднее получение Плужниковым А.А. копии резолютивной части решения суда, а также отсутствие сведений о том, когда заявление Плужникова А.А., датированное ДД.ММ.ГГГГ, о составлении мотивированного решения суда поступило в спецчасть исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности указанных причин пропуска срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В связи с этим, отказ в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда нарушает право заявителя на судебную защиту и связанное с ним право на справедливое судебное разбирательство.

Признавая причины пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ уважительными, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения суда и разрешить вопрос по существу, восстановив Плужникову А.А. срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Татаренкова С.А. к Плужникову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг подлежит направлению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ч.4 ст.199 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Устиновского района г. Ижевска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Плужникова А.А. о восстановлении срока на составление мотивированного решения суда оставлено без удовлетворения, отменить, частную жалобу Плужникова А.А. удовлетворить.

Восстановить Плужникову А.А. процессуальный срок на составление мотивированного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Татаренкова С.А. к Плужникову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Гражданское дело по исковому заявлению Татаренкова С.А. к Плужникову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг направить мировому судье судебного участка № Устиновского района г.Ижевска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч.4 ст. 199 ГПК РФ.

Судья – К.Ю. Малков