Решение по делу № 2-А-43/2024 от 06.02.2024

Дело<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2024

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2024 года                                                                                                          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.B., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием истца Кузьминой И.М., представителя истца- Борзовой Г.В., представившей доверенность от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, третьего лица <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ираиды Меркурьевны к Гусевой Любовь Павловне, Гусевой Вере Андреевне, Гусеву Сергею Андреевичу, Гусевой Надежде Андреевне об исключении сведений об отце ребенка, исключении из числа наследников, признании не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, а также по встречному иску Гусева Сергея Андреевича к Кузьминой Ираиде Меркурьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИ:

Кузьмина И.М. через своего представителя Борзову Г.В. обратилась в суд с иском к Гусевой Л.П., Гусевой В.А., Гусеву С.А., Гусевой Н.А. об исключении сведений об отце ребенка, исключении из числа наследников, признании не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее отец <ФИО>12 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виду чего открылось наследство в виде земельного участка площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и жилого дома площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. Челкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ФИО>12 по день смерти проживал по вышеуказанному адресу. Совместно с ним зарегистрирован его сын <ФИО>19 A.M. При жизни <ФИО>12 все свое имущество завещал сыну <ФИО>19 A.M. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца <ФИО>12, открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. <ФИО>1 (третье лицо) с заявлением отказался от наследства отца. Иных наследников <ФИО>12 первой очереди не имеется, поскольку сыновья: <ФИО>19 A.M., <ФИО>13, <ФИО>1 умерли, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: супруга <ФИО>14 - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ФИО>19 A.M., умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по день смерти проживал по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. Челкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Совместно с ним зарегистрированы: его супруга <ФИО>6, дети - <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, фактически проживающие в доме бабушки по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. Челкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Завещания от <ФИО>19 A.M. не имеется, наследственное дело не открыто. Никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Ответчик <ФИО>6, супруга умершего <ФИО>19 A.M., осенью 2008 года выехала на заработки в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и с этого времени в доме мужа не появлялась, сожительствовала с разными мужчинами, вела разгульный образ жизни, детей оставила на попечение престарелой матери. При жизни <ФИО>19 A.M. неоднократно сообщал родным и близким, что он не является биологическим отцом <ФИО>3 и <ФИО>4, и что намеревается установить отцовство в отношении них путем проведения ДНК-теста, а также разведется с <ФИО>6, но в связи со смертью не успел осуществить задуманное, в связи с этим истец также просит провести генетическую экспертизу родства. <ФИО>5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата <ФИО>19 A.M. Нотариус заявление не приняла, указав, что наследниками <ФИО>19 A.M. являются супруга и дети, однако истица фактически приняла наследство брата, пользовалась всем его имуществом, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, несла бремя содержания жилого дома, оплатила долги брата по электроэнергии, поставила жилой дом на кадастровый учет.

Ответчик <ФИО>3 обратился со встречным иском к <ФИО>5 и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца <ФИО>19 A.M., признать его принявшим наследство, а также просит признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, обосновывая требования тем, что <ФИО>12 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, его супруга <ФИО>14 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> При жизни <ФИО>12 составил завещание, которым все свое имущество завещал сыну <ФИО>19 A.M., его отцу, который принял наследство, проживал в наследственном доме и вел хозяйство, но <ФИО>19 A.M. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, совместно с ним на день его смерти по вышеуказанному адресу зарегистрированы наследники первой очереди на супруга <ФИО>6 и дети <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 Он пропустил срок, установленный для принятия наследства отца в силу малолетнего возраста. По какой причине его мать <ФИО>6 не приняла наследства мужа ему не известно. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он был призван на военную службу и по настоящее время проходит военную службу по контракту за пределами Чувашской Республики. Он зарегистрирован по месту нахождения спорного имущества, однако там не проживает в связи с прохождением военной службы по контракту.

В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>5 и ее представитель <ФИО>11 исковые требования поддержали в полном объеме и просили требования удовлетворить, встречные исковые требования ответчика-истца <ФИО>3 не признали, указав, что истец <ФИО>5 является сестрой наследодателя <ФИО>19 A.M., умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и дочерью <ФИО>12, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после смерти которого она приняла наследство путем обращения к нотариусу в 2011 году, на имущество <ФИО>19 A.M. наследство не принимала, поскольку имеются наследники первой очереди. Ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество <ФИО>12, в виду того, что имеется наследник по завещанию <ФИО>15, умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследники которого супруга и дети не приняли наследство, в виду того, что супруга выехала в Москву, а дети, будучи малолетними, проживали у бабушки по линии матери в соседнем с наследственным имуществом, доме. Полагает, что ее брат не является биологическим отцом своих младших детей <ФИО>8 и <ФИО>4, поскольку супруга брата <ФИО>6 встречалась с другими мужчинами, поэтому просит исключить их из числа наследников, проведя для этого генетическую экспертизу. Старшую дочь брата - <ФИО>7 она считает своей племянницей, всегда ей помогала, покупала подарки, но последняя наследство отца не приняла, хотя ей никто не запрещал приходить в дом отца, к тому же у нее всегда были ключи от дома, поскольку она ходила в первое время после смерти отца кормить собаку, которая была у брата <ФИО>19 A.M.

Ответчик-истец <ФИО>3 и его представитель <ФИО>9; ответчики: <ФИО>6. <ФИО>2, <ФИО>4, третьи лица - представитель Яндобинского ТО администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, нотариус нотариального округа Аликовское Чувашской Республики <ФИО>18, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, на судебное заседание не явились; ответчик-истец <ФИО>3 и его представитель <ФИО>9, представив заявление об отложении рассмотрения дела, в виду того, что к ним не поступил ответ на направленное ими в адрес нотариуса заявление <ФИО>3 о принятии наследства после смерти отца <ФИО>19 A.M., в виду не истечения месячного срока, а остальные ответчики, не известив о причинах не явки, не просив об отложении рассмотрения дела, которые в предыдущих судебных заседаниях исковые требования истца-ответчика <ФИО>5 не признали, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца - ответчика <ФИО>1 с исковыми требованиями истца-ответчика <ФИО>5 согласился, встречные исковые требования ответчика- истца <ФИО>3 не поддержал, указав, что ее сестра- истец <ФИО>5 в течение длительного времени поддерживала хозяйство их отца <ФИО>12, как после смерти отца и при жизни брата <ФИО>19 A.M., так и после смерти брата <ФИО>19 A.M. наследники которого, в том числе и супруга - ответчик <ФИО>6 судьбой наследственного имущества не интересовались, при этом, не отказываясь от наследства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая и разрешая требования истца <ФИО>5 суд исходит из следующего.

По требованиям об изменении в записи акта о рождении, исключении сведении об отце -<ФИО>19 A.M. из записей акта о рождении <ФИО>3 и <ФИО>16:

Согласно ч.2 ст.7 и ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Как следует из п.п.1 и 4 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «СК РФ») семейное законодательство, исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав; запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, при этом права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законные интересов других членов семьи и иных граждан.

Пункт 1 ст.52 СК РФ предусматривает, что произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ее многократных определениях, положения п.1 ст.52 СК РФ определяющий круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений, направлен на реализацию принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в ст.7 и 38 Конституции Российской Федерации.

Между тем, федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Ф3 в п.1 ст.52 СК РФ внесены изменения, дополнив его абзацем вторым, согласно которому запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка, которое может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе, если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, оспорить запись об отце ребенка в книге записей рождений, может быть оспорена лицами указанными в абзаце первом ст.1 ст.52 СК РФ либо наследниками лица, записанного в качестве отца ребенка в соответствии с ч.2 ст.51 СК РФ (лицами не состоящими в браке на момент рождения ребенка по обоюдному заявлению родителей детей, либо на основании решения суда).

Как установлено в ходе судебного заседания <ФИО>19 A.M., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, состоял в браке с ответчиком <ФИО>6, у них родились дети: <ФИО>2. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <ФИО>4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, следовательно, ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4 являются детьми наследодателя <ФИО>19 A.M.. отцовство которого в запись акта о рождении внесена на основании ч.1 ст.51 СК РФ, т.е. отец <ФИО>19 A.M. и мать детей- ответчик <ФИО>6 состояли в браке.

Указанное свидетельствует, что истец <ФИО>5, может оспорить запись об отцовстве <ФИО>19 A.M. в отношении детей -ответчиков <ФИО>3 и <ФИО>4, если она относится к лицам, перечисленным в абз.1 ч.1 ст.52 СК РФ, однако, в судебном заседании <ФИО>5 отрицала о своем отношении к указанным лицам.

Возможности применения к спорным правоотношениям, введенную федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> норму абзаца второго ч.1 ст.52 СК РФ не имеется, поскольку отсутствуют основания указанные в нем (запись об отце внесена не на основании ч.2 ст. 51 СК РФ).

Помимо прочего, истец <ФИО>5 не является наследником лица, записанного в качестве отца детей, поскольку согласно сообщению нотариуса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследственное дело на имущество <ФИО>19 A.M., умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не имеется (л.д.95).

Таким образом, вышеприведенное требование истца <ФИО>5, как противоречащее нормам Конституции РФ и Семейного законодательства, не подлежит удовлетворению.

По требованию об исключении <ФИО>3 и <ФИО>4 из числа наследников первой очереди на наследство умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>19 A.M.:

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей

В виду того, что требования истца Кузьминой И.М. об оспаривании отцовства наследодателя <ФИО>19 A.M. в отношении его детей <ФИО>8 и <ФИО>4, не соответствуют положениям вышеприведенных норм Конституции РФ и СК РФ, что является основанием для оставления их без удовлетворения, отцовство наследодателя <ФИО>19 A.M., внесенная в запись акта о рождении указанных лиц, на основании п.1 ст.51 СК РФ, т.е. родители детей состояли в браке на момент рождения детей, отец детей <ФИО>19 A.M. не оспаривал при жизни свое отцовство в отношении детей, отцом которых он записан, а в результате смерти он утратил право на такое оспаривание, ответчики <ФИО>3 и <ФИО>4 являются наследниками <ФИО>19 A.M. первой очереди по закону и оснований для исключения их из числа наследников стороной истца не представлено, указанное свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения и этих требований истца <ФИО>5

По требованию о признании <ФИО>6 и <ФИО>2 не принявшими наследства, открывшегося после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>19 A.M., по день смерти проживавшего по адресу д. Челкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>:

В соответствии с п.1 ст. 1152 и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из справок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданных Яндобинским ТО Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, выписок из похозяйственней книги, копии домовой книги следует, что <ФИО>12 по день смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживал по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д.Челкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы: сын <ФИО>19 A.M.. сноха <ФИО>6, внуки <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <ФИО>4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>19 A.M. умер, после его смерти в указанном хозяйстве продолжают проживать (зарегистрированы по месту жительства) его наследники первой очереди - супруга <ФИО>6, дети: <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что дети наследодателя <ФИО>15M.- <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 на момент его смерти и открытия наследства, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, являлись малолетними, которым было, соответственно, 10,7 и 5 лет, следовательно, они самостоятельно не могли совершать активных действий по принятию наследства, в том числе, по обращению с заявлением о к нотариусу о принятии наследства, и путем вступления во владение, пользование наследственным имуществом.

Между тем, в судебном заседании, как истец <ФИО>5, так и третье лицо <ФИО>1, являющиеся тетей и дядей наследников <ФИО>19 A.M., подтвердили, что дети их брата <ФИО>19 A.M. - ответчики, проживая в доме бабушки по линии матери, по соседству, использовали для домашней скотины, убранный с огорода <ФИО>19 A.M. сено, а также <ФИО>2, имея ключи от дома брата, осуществляла уход за имуществом умершего отца в виде собаки, кормила ее.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ и ст.ст.1 и 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации место жительства физического лица подтверждается местом его регистрации, и, исходя из сведений о регистрации, определяться место открытия наследства и место жительство наследодателя и его наследников.

В силу изложенного, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства рассматриваемого спора, суд не находит оснований для признания ответчиков <ФИО>6 и <ФИО>2 не принявшими наследство, открывшееся после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>19 A.M. и следовательно, удовлетворения требований истца в указанной части.

По требованию об установлении факта принятия <ФИО>5 наследства, открывшегося после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>19 A.M.:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абз.2 п.1 ст.1141 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные братья и сестры наследодателя в силу ст.1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди и могут быть призваны к наследованию, если нет наследников первой очереди.

Из вышеуказанных положений закона следует, что самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей является отсутствие наследников предшествующей очереди либо непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди.

Как установлено вышеизложенными доказательствами, так и следует из сообщения нотариуса нотариального округа Аликовское Чувашской Республики <ФИО>18 от 13.02.2024г., к тому же подтверждено и самим истцом, данными в суде пояснениями и представленным суду письмом нотариуса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>19 A.M., на дату смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состоял в зарегистрированном браке, имел супругу <ФИО>6 и троих детей <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4, наследственное дело на его имущество не открывалось, в наследственном деле, открытом на имущество умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>12 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>5, имеется справка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданная администрацией Яндобинского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, где указано, что совместно с умершим <ФИО>12 постоянно по день смерти проживал сын <ФИО>15, умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также сноха <ФИО>6, дети: <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4; также в наследственном деле имеется завещание, составленное умершим <ФИО>12 на сына <ФИО>19 A.M., в виду указанных обстоятельств истцу <ФИО>5 не выдано свидетельство о праве на наследство и она не имела возможности оформить на себя имущество отца <ФИО>12 в порядке наследования, о чем ей было известно с декабря 2011 года.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, учитывая, что наследодатель <ФИО>19 A.M., проживая совместно на день открытия наследства после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отца <ФИО>12, вступив во владение и пользование наследственным имуществом как своим собственным, являлся в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ собственником наследственного имущества <ФИО>12, который своей волей распорядился своим имуществом в пользу сына <ФИО>19 A.M., о чем стороне истца было известно, указанное свидетельствует, что истец <ФИО>5 не могла претендовать даже на наследственное имущество своего отца, поскольку в соответствии со ст.1148 ГК РФ правом на обязательную долю на день открытия наследства после смерти <ФИО>12 она также не обладала.

Сам факт проживания истца в принадлежащем наследодателю <ФИО>19 A.M. жилом доме и его содержание, при наличии у <ФИО>19 A.M. наследников первой очереди, проживавших совместно на день открытия наследства с наследодателем, а также пользовавшихся в своих интересах имуществом, убирая сено с принадлежащего наследодателю земельного участка и, ухаживая за принадлежавшим наследодателю движимым имуществом (собака), в отсутствии установленных законом прав на наследование имущества после смерти брата, не может являться основанием для удовлетворения требований истца о признании ее принявшей наследство после брата.

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.1174 ГК РФ, как расходы на охрану наследства и управление им, подлежащие возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, путем предъявления требования о возмещении указанных расходов, к наследникам, принявшим наследство, могут быть отдельным требованием истца, предъявляемым к наследникам <ФИО>19 A.M., принявшим наследство, как путем совершения действий, указанных в абз.2 ст.1153 ГК РФ, так и путем обращения с заявлением к нотариусу, при представлении истцом <ФИО>5 надлежащих доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества.

Требования <ФИО>5 о признании права собственности на имущество в виде земельного участка площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и мча ого дома площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. Челкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> порядке наследования после смерти отца <ФИО>12, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и брата <ФИО>19 A.M., умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не подлежит удовлетворению в виду вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку имущество <ФИО>12 после его смерти принято его наследником по завещанию <ФИО>19 A.M., который со дня открытия наследства являлся собственником принятого спорного наследственного имущества, а после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>19 A.M. собственниками его имущества со дня открытия наследства, т.е. с 12.11.2010г. в равных долях являются его наследники первой очереди - супруга и дети, принявшие наследство путем ведения общего хозяйства с наследодателем на день открытия наследства, а в настоящий момент и путем обращения одного из наследников (<ФИО>3) к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в силу приведенных норм и установленных обстоятельств, требования истца <ФИО>5 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Рассматривая и разрешая требования истца по встречному иску <ФИО>3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в силу требований ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется, как обращением с заявлением к нотариусу в сроки, установленные в ст.1154 ГК РФ, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а в качестве таковых могут быть приняты доказательства, подтверждающие ведение общего хозяйства с наследодателем на день открытия наследства и, принятое любым из приведенных способов наследство, считается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства.

По смыслу ч.1 ст.1155 ГК РФ восстановление срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в судебном порядке может иметь место, если, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

При этом, при рассмотрении спора установлено, что <ФИО>3 и иные ответчики - наследники <ФИО>19 A.M. первой очереди по закону, будучи зарегистрированными по месту жительства наследодателя на день открытия наследства, свидетельствующие о совершении действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, являются собственниками наследственного имущества в равных долях со дня открытия наследства, т.е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указанное свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для разрешения заявленных <ФИО>3 требований, поскольку являются ненадлежащим способом защиты права наследника на наследственное имущество; к тому же, при наличии сведений о принятии указанным лицом наследства путем обращения к нотариусу с заявлением и открытии на основании его заявления наследственного дела на имущество умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>15

Помимо прочего, согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 29.05.2012г. споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как видно из встречного искового заявления, требования истцом <ФИО>3 предъявлено к <ФИО>5, при этом, представленными суду доказательствами и приведенными выше нормами права, данный ответчик не является лицом, приобретшим наследство, следовательно, требования истца <ФИО>3 предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Как подтверждено доказательствами и предусмотрено вышеприведенными нормами наследственного права, лицами приобретшими наследство после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>19 A.M., являются его наследники первой очереди, - супруга и дети, которые вели общее хозяйство с наследодателем на день открытия наследства, в том числе, и сам <ФИО>3, которые в соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ в равных долях являются собственниками, принятого ими путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом в результате ведения общего хозяйства с наследодателем на день открытия наследства и пользования частью имущества <ФИО>19 A.M., спорного наследственного имущества, в силу чего встречные требования истца <ФИО>3, в том числе, и о признании единоличного права собственности на наследственное имущество, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно представленному истцом по встречному иску заявлению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и устному сообщению нотариуса, <ФИО>3 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отца <ФИО>19 A.M., на основании которого открыто наследственное дело на имущество <ФИО>19 A.M.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований:

Кузьминой Ираиды Меркурьевны к Гусевой Любовь Павловне, Гусевой Вере Андреевне, Гусеву Сергею Андреевичу, Гусевой Надежде Андреевне об исключении сведений об отце ребенка, исключении из числа наследников, признании не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования;

-Гусева Сергея Андреевича к Кузьминой Ираиде Меркурьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на земельный участок и жилой дом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                          Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.