Решение по делу № 2-1310/2022 от 02.09.2022

УИД 05RS0№-08 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 ноября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием представителя истца Ильясов С.Р. по доверенности Вагабов С.А., представителя ответчика по доверенности Дадаев Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясов С.Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании незаконной начисленной задолженности за потребленный сетевой газ, обязании произвести перерасчет задолженности и о признании незаконным приостановление подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании незаконной начисленной задолженности за потребленный сетевой газ, обязании произвести перерасчет задолженности и о признании незаконным приостановление подачи газа.

В обоснование иска указано, что он Ильясов С.Р. проживает по адресу: <адрес> с мая 2017 года является потребителем природного газа и абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с л/счет №.

На момент возникновения правоотношений с ответчиком в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с мая 2017 года и до ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеуказанному адресу он не проживал, так как находился с семьей на выезде за пределами республики, что подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В сентябре 2008 года в целях учета потребленного сетевого газа, в его домовладении был установлен счетчик СГМН-1 G-6 с заводским номером 2212279, что подтверждается свидетельством о поверке № ПЛ 026101005/015986 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг установки газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Дагестангазсервис» Управление «Западное», где в графе «наименование услуг» указанно «установка счетчика код 035». В последующем, после окончания срока поверки в 2013 году счетчик был заменен на аналогичный СГМН-1 G-6 с заводским номером 5112846, что видно из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что «Норматив. Ранее ПУГ был снят с учета», абонент уведомлен о задолженности 177930 руб. 18 коп.».

В последующем, до мая 2017 года, он производил оплату в соответствии с показаниями счетчика. <адрес> на момент установки счетчика и по сей день составляет 70 кв.м..

В сентябре-октябре 2021 года он приехал в село на побывку к родственникам и занялся вопросом по необходимости замены счетчика, так как ему передали, что у счетчика учета газа закончился срок поверки. По его заявлению, при посещении домовладения контролером, им был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что «Норматив. Ранее ПУГ был снят с учета», абонент уведомлен о задолженности 177930 руб. 18 коп.». С данной задолженностью он не согласился, так как фактически с мая 2017 года и по день составления акта в доме никто не проживал и газ не потреблял. Однако необходимость установки нового счетчика ему была разъяснена. В те же дни им было подано ответчику заявление на замену прибора учета газа. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт демонтажа газового счетчика СГМН-1 G-6 в моем домовладении. Актом на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована установка нового прибора учета газа СГМН-1 за № с показаниями счетчика на момент установки 00000 с датой очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт опломбирования прибора учета газа в его домовладении. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ составлен акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, в котором указаны следующие данные: отапливаемая площадь -70 кв.м., количество проживающих - 7 человек, газовые плиты - 1 шт. Гефест, газовые отопительные приборы - УГОП-16 - 1 шт., прибор учета газа - СГМН-1 G-6, заводской номер прибора учета газа - №. После установки газового счетчика, проверки режимов работы всех газовых приборов, он отключил подачу газа в дом путем перекрытия главного входного вентиля и уехал к семье.

В марте 2022 года, ему стало известно, что ответчик, без предупреждения, в нарушении требований действующего законодательства отключил газоснабжение в его доме, путем обрезки сваркой газовой трубы.

Каких либо уведомлений о прекращении подачи газа он не получал, в случае если бы такое уведомление поступило в его адрес на почту, то он был бы об этом извещен работниками почты или родственниками по телефону. Таким образом, ответчиком в нарушении требований п. 45, 46 Правил была приостановлена подача газа. Оснований для приостановления подачи газа без предварительного уведомления абонента в соответствии с п.47 Правил у ответчика не имелось.

В соответствии с пунктом 86-97 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также в соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, через своего представителя по доверенности Вагабов С.А. он обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации газового хозяйства в его домовладении; снять контрольные показания и осуществить проверку прибора учета газа на соответствие условиям п.25 Правил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осуществить перерасчёт объема потреблённого газа по показаниям прибора учета газа на основании результатов проверки; осуществить перерасчёт объема потреблённого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине временного отсутствия проживающих лиц в указанном домовладении на основании справки администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное заявление, письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, он получил ответ о том, что Ильясов С.Р. действительно является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», т.е. имеются договорные отношения на поставку газа. Абонент зарегистрирован по лицевому счету 2006000035. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по лицевому счету производились по нормативам потребления, так как госповерка предыдущего прибора учета газа марки СГМН-1 № была истекшей согласно п.п. «в» п.25 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ДД.ММ.ГГГГ в домовладении абонента по его заявлению был заменен прибор учета газа на новый и зарегистрирован, согласно с действующим законодательством, соответственно с этого момента начисления на лицевой счет производились исходя из показаний счетчика до момента отключения домовладения от газоснабжения.

В домовладении абонента Ильясов С.Р. СраждинаРизвановича, расположенном в <адрес>, установлены следующие параметры нормативного потребления: площадь домовладения составляет 70 кв.м.; количество проживающих - 7 человек; УГОП-16 (отопительная печь); ИГ-4 (плита газовая).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент отключения), задолженность Ильясов С.Р. составляет 196 799,94 руб., согласно информационному листку и акта ограничения поставки газа. Фактически, ему было отказано в удовлетворении его просьбы.

Из приложенных к ответу документов, ему стало известно о наличии акта № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении поставки газа, в котором указано, что он отказался от подписи в нем, хотя в момент отключения, он находился в отъезде за пределами республики. Также в удовлетворении его просьбы составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания счетчика 02559 м.3, однако при проверке показаний счетчика в личном кабинете, внесение ответчиком этих показания им не было обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ в «личном кабинете», им были введены произвольно примерные показания известные ему по последнему посещению дома, а именно 02129 м3. Также не решен вопрос с подключением газоснабжения в домовладении.

При таких обстоятельствах считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, с учетом не проживания в домовладении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с по показаниям прибора учета газа.

По указанным основания просит: признать незаконным приостановления ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произведенного в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении поставки газа»; обязать ответчика возобновить газоснабжения жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу Ильясов С.Р. абонента ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с л/счет №; обязать ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет начисленной задолженности по лицевому счету № за потребленный Ильясов С.Р. природный газ согласно показаниям индивидуального прибора учета газа - СГМН-1 G-6, заводской номер прибора учета газа - №, с учетом оплаченных сумм и с учетом периода не проживания истца в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ильясов С.Р. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, его представитель по доверенности Вагабов С.А., сообщил суду о надлежащем извещении истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Дадаев Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

    С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц..

    Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Ильясов С.Р. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - и на основании договора является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом, открыт лицевой счет №.

Из представленных и исследованных судом материалов следует, что для учета объема поставляемого газа истец использует ПУГ серии СГМН-1 G-6 №, который установлен ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. До этого истец использовал ПУГ серии СГМН-1 G-6 № год выпуска 2007, дата действия поверки ДД.ММ.ГГГГ, пломбы и голографическая наклейка согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, данный ПУГ ранее снят с учета, имеется задолженность 177,930 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время правопреемником- поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», к которому переходят все договорные и правовые последствия и притязания.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Ильясов С.Р. по лицевому счету №, имеется начисление в размере 209529,68 рублей, из которой задолженность по оплате за потребленный газ составляет 206529,68 рублей, при этом за указанный период произведена оплата в размере 3000 рублей.

Вместе с тем согласно сведениям вышеуказанного информационного листа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту Ильясов С.Р., производилось начисление за потребленный природный газ в размере 180090,91 рублей, то есть по нормативу учета газа.

Как следует из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Бамматюрт» <адрес> в домовладении, принадлежащем Ильясов С.Р. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства допрошен в качестве свидетеля Алибеков А.М., который показал суду, что он с 2017 работает контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», обслуживаемый им участок <адрес>. В 2017 году, после закрепления за ним данного участка, он проводил подворные обходы абонентов. Домовладение, принадлежавшее Ильясов С.Р. по адресу: <адрес> 2017 года по настоящее время пустовало. Он за весь период собственника домовладения видел пару раз. Согласно регламенту он 2 раза в год выезжал по адресу указанного домовладения абонента для проверки состояния сетевых узлов подачи природного газа и проверки ПУГ. В ходе которого им выявлено, что срок поверки ПУГ установленный по лицевому счету домовладения истец в 2016 году, о чем составлялся соответствующий акт. За указанный период в домовладении абонента никто не проживал. Дом старый и ветхий. Абонент не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением об отключении подачи газа в связи не проживанием по причине ветхости домовладения. Поэтому начисление по лицевому счету производилось по нормативу потребления природного газа, по причине которого у последнего образовалась задолженность. В октябре 2021 года абоненту был установлен новый ПУГ, который опломбирован и внесен в базу, и с этого времени начисление производится по данным ПУГ. Во дворе абонента возводиться новый дом, который не завершен и не пригоден для проживания. Насколько ему известно абонент более 5 лет проживает на постоянной основе в <адрес> вместе со своей семьей. В связи с имеющейся задолженностью по лицевому счету, в феврале или марте 2022 года подача газа в домовладение абонента прекращена.

Представителем истца по доверенности Вагабов С.А., представлена видеозапись домовладения, в ходе воспроизведения в судебном заседании установлено, что действительно на территории домовладения истца Ильясов С.Р. имеется строящееся здание домовладения, которое не завершено, а также старое ветхое здание жилого дома, которое без окон и дверей, свидетельствующее о том, что в домовладения истца не пригодны для проживания, соответственно не могут являться объектами отопления и потребления природного газа поставляемого ответчиком.

Из анализа исследованных судом письменных материалов дела следует, что истец Ильясов С.Р. в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес> 2017 года не проживал и не проживает по настоящее время, так как домовладение ветхое и не пригодное для проживания. Срок поверки предыдущего ПУГ истек в 2016 году, начисление по лицевому счету производилось по нормативу потребления природного газа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату установки и опломбирования нового ПУГ занесенный в базу ответчика.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Из толкования вышеуказанных норм законов следует, что истец является социально слабой стороной спорного правоотношения, интересы которого не могут быть допущены ущемлению более сильной стороной ввиду недобросовестного осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец, несмотря на то, что являлся абонентом потребления газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», фактически период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в домовладении не проживал, в том числе и члены его семьи. Домовладение, к которому подключен природный сетевой газ, находиться в ветхом состоянии без окон и дверей, непригодное для проживания людей.

Несмотря на то, что истец в соответствии с Правила поставки газа в установленном порядке не обратился к ответчику с заявлением отключении подачи газа, начисление произведенное по лицевому счету истца, считать обоснованной нельзя, поскольку это влечен причинению материального ущерба в значительном размере в виде задолженности за фактически не использованный им природный газ. При этом ответчик не был ограничен в рамках своих полномочий, согласно действующего Положению и Правилам поставки газа на протяжении длительного времени выявить данный факт и прекратить подачу природного газа в установленном порядке, что им не было сделано.

Таким образом, ответчик не представил суду бесспорных доказательств об обоснованности начисления задолженности за потребленный природный газ истцом за спорный период, при наличии того, что домовладение, к которому он изначально было подведен ветхое и не пригодно для проживания людей с 2017 года, поэтому задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконной и необоснованной и подлежащей удалению с лицевого счета истца (абонента). Ввиду отсутствия других относимых и допустимых доказательств в совокупности, листок задолженности по лицевому счету, представленной стороной ответчика не может являться безусловным доказательством о законности образовавшейся задолженности истца, поэтому такое доказательство судом отклоняется.

Суд производит расчет задолженности следующим образом, общая задолженность по лицевому счету № истца Ильясов С.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209529,68 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 3000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту Ильясов С.Р., произведено начисление за потребленный природный газ в размере 180090,91 рублей, которая судом признается незаконной, подлежащая удалению с лицевого счета истца (абонента).

Поскольку судом вышеуказанная сумма признана незаконно начисленной, оставшаяся разница, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит перерасчету ответчиком, в том числе и по данным ПУГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признания незаконным приостановление подачи природного газа и обязании его возобновлении суд пришел к следующему.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Пунктом 46 Правил установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Пунктом 47 Правил предусмотрено, что подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: авария в газораспределительной сети; авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Вместе с тем, в представленных суду материалах сведения о надлежащем извещении истца (абонента) об отключении подачи газа в соответствии с п. 45-47 Правил отсутствуют. При таких обстоятельствах, признать такое отключение абонента-истца от подачи газа законным признать нельзя, поэтому суд приходит выводу, что подача газа ответчиком произведена незаконно, в связи с чем, считает необходимым исковое требование в данной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, которые не содержат имущественный характер, оснований взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ильясов С.Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании незаконной начисленной задолженности за потребленный сетевой газ, обязании произвести перерасчет задолженности и о признании незаконным приостановление подачи газа, - удовлетворить частично.

    Признать незаконной задолженность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребленный природный газ по лицевому счету № истца Ильясов С.Р. на сумму 180090,91 рублей.

    Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удалить задолженность с лицевого счета № истца Ильясов С.Р. за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180090,91 рублей, и произвести перерасчет задолженности.

    Признать незаконным отключение подачи природного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в домовладение истца Ильясов С.Р. по адресу: <адрес>.

    Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подать газ путем подключения к газовой сети в домовладение истца Ильясов С.Р. по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении в остальной части исковых требований, - отказать.    

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись                  З.Р. Минаев