Решение по делу № 2а-86/2019 от 11.01.2019

Дело №2а-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дубовка 31 января 2019г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием административного истца Кузьмичева И.В.,

представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области Ходаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузьмичева Игоря Валерьевича к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Архиповой Ольге Владимировне, судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мельниковой Ирине Владимировне о признании действий незаконными, снятии ограничительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Кузьмичев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Архиповой О.В., судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В. о признании действий незаконными, снятии ограничительных мер.

В обоснование требований административный истец указывает, что19.12.2017г. постановлением    судебного    пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № 076507486 о взыскании с Кузьмичева И.В. в пользу ФИО6 денежной суммы 43 499 руб.

19.12.2017г. постановлением    судебного    пристава-исполнителем возбужденоисполнительное производство наоснований исполнительного листа ВС № 076507485 о взыскании с Кузьмичева Игоря Валерьевича в пользу ФИО6 денежной суммы 39536 рублей.

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям части 1 п.6 статей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ., т.к. взыскание производилось ранее и задолженность погашена в полном объеме. Данное обстоятельство установлено судом и было оговорено в решении.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия.

07.06.2018г. на основании исполнительного листа ВС №076507486 судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление №19042/17/34005-ИП о наложении ареста на имущество должника.

07.06.2018г. на основании данного постановления в отсутствии должника описано имущество и произведен арест легкового автомобиля Лада Приора гос. номер №., о чем составлен соответствующий акт. Автомобиль был изъят службой судебных приставов в его отсутствие.

С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают права и законные интересы, в том числе имущественные интересы.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

18.12.2018г. получено письмо от Дубовского РОСГТ УФССП России по Волгоградской области в котором сообщается о том, что исполнительные листы ВС № 076507486 и ВС № 076507485 отозваны судебным участком № 6 Волгоградской области. Исполнительные производства № 19043/17/34005-ИП, № 19042/17/34005-ИП возбужденные 19.12.2017 г. на основании вышеуказанных исполнительных документов окончены в соответствии с п. 4, ч.1ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».    

Однако арест имущества, произведенный на основании данных оконченных постановлениях, не снят.

Просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя Дубовского районного ОСП УФССП по Волгоградской области Архиповой Ольги Владимировны по принудительному взысканию суммы в размере 43499,00 руб. с должника Кузьмичева И.В. в рамках исполнительного производства № 34005/17/88290 на основании исполнительного листа ВС № 076507486 от 14.12.2017 г. незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Дубовского районного ОСП УФССП по Волгоградской области Архиповой Ольги Владимировны по принудительному взысканию суммы в размере 39536,00 руб. с должника Кузьмичева И.В. в рамках исполнительного производства № 34005/17/88291 на основании исполнительного листа ВС № 076507485 от 14.12.2017 г. незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Дубовского районного ОСП УФССП по Волгоградской области Мельниковой Ирины Владимировны о наложении ареста на имущество на основании исполнительного листа ВС № 076507486 от 14.12.2017 г. незаконными.

Снять ограничения и арест с автомобиля Лада Приора (LadaPriora) гос. номер №, наложенные на основании исполнительного листа ВС № 076507486 от 14.12.2017 г.

Административный истец Кузьмичев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области Ходарева М.А., возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Архипова О.В., Мельникова И.В., заинтересованное лицо Управление ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 8 статьи 228 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 9 статьи 228 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования, если признает решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В. исполнительные производства от 11.04.2018г. №6747/18/34005, от 30.03.2018г.г. № 5754/18/34005, от 30.03.2018г. №5753/18/34005-ИП, от 29.03.2018г. №5461/18/34005-ИП, от 18.01.2018г. №1098/18/34005-ИП, от 19.12.2017г. №19043/17/34005-ИП, от 19.12.2017г. №19042/17/34005-ИП, объединены в одно сводное исполнительное производство и ему присвоен №19042/17/34005-СД (л.д.85).

Согласно акта о наложении ареста (описи) имущества от 07 июля 2018г. и постановления наложения ареста на имущество должника от 07 июня 2018., наложен арест на автомобиль Лада Приора (LadaPriora) государственный номерной знак № (л.д.81-85).

Судом также установлено, что исполнительные листы ВС № 076507486 и ВС № 076507485 и.о. мировым судьей участка №6 Волгоградской области отозваны как ошибочно повторно направленные в адрес взыскателя ФИО6 (л.д.53).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Оценивая применительно к указанным нормам права собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства административного дела, касающиеся требования Кузьмичева И.В. о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей Дубовского районного ОСП УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В., Архиповой О.В. о принудительном взыскании сумм, наложении ареста на имущество должника Кузьмичева И.В., суд считает, что административным ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, о законности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей Дубовского районного ОСП УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В., Архиповой О.В. по принудительному взысканию суммы задолженности с должника Кузьмичева И.В., наложении ареста на имущества, так как все действия производились в рамках сводного исполнительного производства№19042/17/34005-СД, которое до настоящего времени ни окончено.

В связи с чем, не имеется также оснований для снятия ареста наавтомобиль Лада Приора (LadaPriora) государственный номерной знак № возврата его Кузьмичеву А.В.

Кроме того, суд считает, что срок на обжалование о признании действий незаконными судебных приставов-исполнителей Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Архиповой О.В., Мельниковой И.В., снятии ограничительных мер, пропущен Кузьмичевым И.В. по уважительным причинам и в соответствии со ст.219 КАС РФ, подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, с учетом проанализированных и исследованных судом материалов дела, отсутствия доказательств доводов административного истца о нарушении его прав и законных интересов в рамках сводного исполнительного производства №19042/17/34005-СД, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Кузьмичеву Игорю Валерьевичу срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Архиповой Ольги Владимировны, судебного пристава-исполнитела Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мельниковой Ирине Владимировне о признании действий незаконными, снятии ограничительных мер,

В удовлетворении административного искового заявления Кузьмичеву Игорю Валерьевичу о признании действия судебного пристава-исполнителя Дубовского районного ОСП УФССП по Волгоградской области Архиповой Ольги Владимировны по принудительному взысканию суммы в размере 43499 руб. с должника Кузьмичева И.В. в рамках исполнительного производства № 34005/17/88290 на основании исполнительного листа ВС № 076507486 от 14.12.2017 г.- незаконными, признании действий судебного пристава-исполнителя Дубовского районного ОСПУФССП по Волгоградской области Архиповой Ольги Владимировны по принудительному взысканию суммы в размере 39536,00 руб. с должника Кузьмичева И.В. в рамках исполнительного производства № 34005/17/88291 на основании исполнительного листа ВС № 076507485 от 14.12.2017 г.- незаконными, признании действия судебного пристава-исполнителя Дубовского районного ОСП УФССП по Волгоградской области Мельниковой Ирины Владимировны о наложении ареста на имущество на основании исполнительного листа ВС № 076507486 от 14.12.2017 г.- незаконными, снятии ограничения и арест с автомобиля Лада Приора (LadaPriora) гос. номер № PC, наложенного на основании исполнительного листа ВС № 076507486 от 14.12.2017 г., обязыванииДубовский районный отдел УФССП по Волгоградской области Кузь    мичеву Игорю Валерьевичу автомобиль Лада Приора (LadaPriora) государственный номерной знак №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019г.

Судья: В.В. Зобнин