Решение по делу № 2-4164/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Туляковой О.А.

с участием прокурора                 Сорокиной Н.А.

при секретаре                     Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова Н.А. к МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем автобуса в МП г.о. Самара «Самараавтотранс», а с ДД.ММ.ГГГГ. в МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», то есть на протяжении более чем <данные изъяты> лет он подвергался воздействию вредных производственных факторов. ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен заключительный диагноз полученного заболевания - <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО4, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., по договору оказания услуг и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.лей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседание пояснила, что с требованиями она не согласна. Доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Захаров Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности водителя автобусов.

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Н.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов расследования установлено, что заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате длительного более <данные изъяты>% рабочей смены пребывания в фиксированной рабочей позе, длительного воздействия повышенных уровней производственного шума.

Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ №: «<данные изъяты>

Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Захарова Н.А. установлен диагноз - <данные изъяты>

Согласно справки серии <данные изъяты> за № <данные изъяты> филиал № у Захарова Н.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% в связи с профессиональным заболеванием.

Также из материалов дела усматривается, что Захарова Н.А. является <данные изъяты>, бессрочно<данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с нынешним законодательством. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем – выше.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, а также исходя из принципа разумности: с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы, связанные по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» в пользу Захарова Н.А. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Тулякова