Решение по делу № 2-868/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-8682016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г.                                              г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Банновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «РОСБАНК» к Бадматарову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк», обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бдматарову Р.Б., мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и Бадматаровым Р.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, при этом заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. За время действия кредитного договор Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, представленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности в выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет по просроченному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Клюева Е.В. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бадматаров Р.Б. в судебное заседание исковые требования не явился извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и Бадматаровым Р.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, при этом заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

    Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, вносить плату за пользование кредитом и проценты ежемесячно.

Нарушение обязательств перед банком нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании лицевого счета по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Как следует материалам дела, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов, в связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованны и законны.

Обстоятельства заключения договора кредитования по кредитной карте нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договор кредитования по кредитной карте соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,811 ГК РФ.

Судом проверен расчет, произведенный истцом, который основан на условиях кредитного договора. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, при этом поручитель также не исполняет требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору с ответчика в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в полном размере – <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бадматарова Р. Б. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

    Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               Б.В. Сагаева