Решение по делу № 1-253/2022 от 29.11.2022

№1-253/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 07 декабря 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И.,

подсудимого Маликова В.А.,

адвоката Хабирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маликова В.А., судимого:

1/ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан
от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно
с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маликов В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление Маликов В.А. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Маликов В.А. в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, подобрав с земли, приобрел полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Далее преследуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства поместил приобретенное наркотическое средство в левый нагрудный карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, Маликов В.А., продолжая преступный умысел на хранение наркотических средств с незаконно приобретенным наркотическим средством зашел в <адрес>, где <данные изъяты> частично путем курения употребил приобретенное им наркотическое вещество. Оставшуюся часть наркотического вещества массой 0,544 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут на <адрес> был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району. В ходе проведения личного досмотра Маликова В.А. сотрудниками полиции в его левом нагрудном кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, массой 0,544 г, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное Маликовым В.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,524 г, который является производным наркотического средства
N- метилэфедрон.

а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации…) (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,
а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,544 г, относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Маликов В.А. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нашел пачку сигарет, где был сверток, понял, что это наркотики. После чего пошел на <адрес>, зашел в первый попавшийся подъезд, покурил вещество, ему стало плохо, он присел, пришли сотрудники полиции. Он сразу им все отдал, понятые присутствовали, нарушений не было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей С.И.Р. и И.Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра Маликова В.А. в <адрес>, где им и всем участвующим лицам были разъяснены права, а также был разъяснен порядок проведения досмотра. Маликов В.А. на вопрос сотрудников ответил, что у него имеется наркотическое средство. Были изъяты из левого нагрудного кармана куртки пачка из-под сигарет, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, смывы с рук Маликова В.А., также изъяты смывы с рук специалиста, образец марлевого тампона, использованный при изъятии смывов, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты, опечатаны подписями всех участников личного досмотра. Далее был произведен осмотр места, где был задержан Маликов В.А., а также осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес>. Маликов В.А. пояснил, что на данном участке местности возле <адрес>, у забора он увидел пачку из-под сигарет, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. После чего положил данную пачку из-под сигарет в левый нагрудный карман своей куртки. Далее пошел <данные изъяты> зашел в <адрес> путем курения употребил найденное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество (л.д.108-109, 112-113).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.50 часов в <адрес> им был задержан Маликов В.А. По приезду следственно-оперативной группы в ходе оформления акта досмотра Маликову В.А. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Маликов В.А. ответил, что при нем имеется наркотические вещества. Затем был проведен личный досмотр Маликова В.А., в ходе которого из левого нагрудного кармана его куртки была изъята пачка из-под сигарет, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, также изъяты смывы с рук Маликова В.А., смывы с рук специалиста, образец марлевого тампона, использованный при изъятии смывов, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской, заверенные подписями понятых. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр <адрес>. После чего они совместно с понятыми провели осмотр участка местности возле <адрес>, Маликов В.А. пояснил, что на данном участке местности возле <адрес>, у забора он увидел пачку из-под сигарет, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета (л.д.114-116).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого Маликова В.А. в совершении преступления:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15);

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73);

- заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.119-121).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Маликова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Маликова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Маликова В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справки, что на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ, в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Маликов В.А. осужден приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. В связи с совершением Маликовым В.А. преступления небольшой тяжести, обсудив в судебном заседании вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, суд приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маликова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Маликова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смывы с обеих рук Маликова В.А., смывы с обеих рук специалиста, образец марлевого тампона, пачка из-под сигарет, внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим веществом
а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.71-73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова