Решение по делу № 2-725/2015 от 05.05.2015

    Дело № 2-725/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                               10 июня 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                               Арутюновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Денисов А.А. заключили кредитный договор № № на неотложные нужды, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0,10 % в день, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 22.08.2012г., предоставив ФИО4 кредит в заявленной сумме, а ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга. В связи с этим истец просит взыскать с Денисова А.А. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды и оплате госпошлины.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному выше кредитному договору на 24.04.2015г. составила <данные изъяты> руб. 99. коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере - <данные изъяты> руб. 71 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

Истец указывает, что в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, он снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, а по просроченным процентам за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.

Учитывая, что размер пени просроченному основному долгу и по просроченным процентам за пользование кредитом банком был снижен, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с Денисова А.А. в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела ответчик извещался надлежащим образом. Сведениями    о    том, что неявка ответчика имела место по       уважительной        причине         суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Денисовым А.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0,10 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №<данные изъяты>

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора ФИО4 был обязан погашать кредит ежемесячными платежами до 11 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться им ежемесячно одновременно с погашением основного долга (л.д.12).

П.п. 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денисов А.А. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.04.2015г. составила <данные изъяты> руб. 99. коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере - <данные изъяты> руб. 71 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчика о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению, однако меры по погашению задолженности Денисовым А.А. предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае просрочки, в том числе неоднократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, а по просроченным процентам за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.

     Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 19 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.

Взыскать с Денисова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» общую задолженность по кредитному договору № № от 22.08.2012г. в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- пени по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Денисова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья-                                                                  Е.Ю.Морозова

                         Секретарь суда:                                                   ФИО6