Решение по делу № 2-1-677/2023 от 17.04.2023

2а-1-677/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к Абдуллаеву А. И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» ( далее ООО «Свердловский извозчик») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП), в котором был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №1-109/2014. Автомобиль находился под управлением Абдуллаева А. И., что подтверждается путевым листом от 21.06.2021. Виновник ДТП Абдуллаев А.И. управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным 09.06.2021 с ООО «Свердловский извозчик» договором аренды. Об обстоятельствах данного ДТП арендатор Абдуллаев А.И. арендодателю не сообщал. 22.06.2021 был составлен акт аварийного осмотра, в котором зафиксированы повреждения автомобиля. Данный акт аварийного осмотра ответчик Абдуллаев А.И. подписывать отказался. В связи с тем, что виновник ДТП Абдуллаев А.И. отказался добровольно возмещать вред, причиненный автомобилю Hyundai Solaris «Свердловский извозчик» организовало проведение автомобильной независимой экспертизы в ООО «Донской центр экспертиз «АВТО-ЭКСПЕРТ»» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению №1-109/2014 автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №1-109/2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила158 700 руб.

Также <дата> произошло ДТП в котором был поврежден автомобиль КIА RIO, государственный регистрационный №1-109/2014. Автомобиль находился под управлением Абдуллаева А. И., что подтверждается путевым лист от <дата>. Об обстоятельствах данного ДТП Абдуллаев А.И. арендодателю не сообщал. Из информации о происшествии с сайта ГИБДД известно, что ДТП произошло в результате столкновения в Чкаловском районе г. Екатеринбурга <дата> в 08:50. Виновник ДТП Абдуллаев А.И. управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным 09 06. 2021 с ООО «Свердловский извозчик» договором аренды. 24.06.2021 был составлен акт аварийного осмотра, в котором зафиксированы повреждения автомобиля: решетка радиатора, гос номер, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот, скрытые повреждения. Данный акт аварийного осмотра ответчик Абдуллаев А.И. подписывать отказался.В связи с тем, что виновник ДТП Абдуллаев А.И. отказался добровольного возмещать вред, причиненный автомобилю КIА RIO, государственный регистрационный №1-109/2014 ООО «Свердловский извозчик» организовало проведение автомобильной независимой экспертизы ООО «Донской центр экспертиз «АВТО-ЭКСПЕРТ»» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению №1-109/2014 автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный №1-109/2014, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила94 332, 99 руб., которую истцу ООО «Свердловский извозчик» обязан возместить виновник ДТП Абдуллаев А.И., так как он является непосредственным причинителем вреда.

Также истцом ООО «Свердловский извозчик» были понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг представителя в Красноуфимском районном суде Свердловской области в сумме 8 000 руб., на оплату независимой экспертизы в сумме 10000 руб. (5 000 + 5000), на оплату государственной пошлины в сумме 5730, 33 руб.

На основании положений ст.ст. 15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Абдуллаева А.И. в пользу истца ООО «Свердловский извозчик» вышеуказанные суммы.

Представитель истца по доверенности Сидоров А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абдуллаев А.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак KB 768 66 и КIА RIO, государственный регистрационный КВ 694 66 (л.д.79).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Свердловский извозчик" и Абудуллаевым А.И. заключен договор аренды № 0906 транспортных средств. По условиям данного договора аренды, арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства на срок 12 месяцев. По договору аренды, Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно- транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб в случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме( в том числе рыночную стоимость, упущенную выгоду которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды)( п.2 раздела 4 Договора)( л.д. 65-66).

Таким образом, по договору аренду ответчик принял на себя обязательства по материальной ответственности за сохранность арендуемого имущества и по возмещению арендодателю причиненного ущерба в полном объеме в случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине.

По Акту приемки –передачи имущества от09.06.2023 истцом во временное пользование ответчику передан автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак KB 768 66 ( л.д. 67-68).

По Акту приемки –передачи имущества от 09.06.2023 истцом во временное пользование ответчику передан автомобиль средства КIА RIO, государственный регистрационный КВ 694 66 ( л.д. 69-70).

В Актах имеются подписи представителя истца и ответчика.

Факт передачи ответчику транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак KB 768 66 без повреждений подтверждается путевым листом с 21.06.2021 по 22.06.2021( л.д. 10) и не оспаривался стороной ответчика.

Факт передачи ответчику транспортного средства КIА RIO, государственный регистрационный КВ 694 66 без повреждений подтверждается путевым листом с 23.06.2021 по 24.06.2021 ( л.д. 41) и не оспаривался стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчик допустил повреждения переданных ему по договору аренды автомобилей.

Актом аварийного осмотра от 22.06.2021 установлено, что на автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак KB 768 66. 22.06.2021 имеются повреждения. Повреждены капот, левая фара, решетка радиатора, передний бампер, крыло левое, левая передняя часть и задняя дверь вмятины и царапины, порог задний, крыло заднее шоркнуто, два колпака и диск передний, возможны скрытые повреждения( л.д.11). Данный акт аварийного осмотра ответчик Абдуллаев А.И. подписывать отказался.

Актом аварийного осмотра от 24.06.2021 установлено, что на автомобиле КIА RIO, государственный регистрационный №1-109/2014 обнаружены повреждения. Повреждены решетка радиатора, гос. номер, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот, возможны скрытые повреждения( л.д.42).

Проверка по базе ГИБДД показала, что повреждения на автомобиле КIА RIO были получены в ДТП, произошедшем 24.06.2022( л.д. 72-73).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 раздела 4 договора аренды указаны обязанности арендатора по содержанию транспортного средства в надлежащем техническом состоянии, по материальной ответственности за сохранность арендуемого имущества и возмещению арендодателю по вине арендатора причиненного ущерба в полном объеме.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реальногоущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реальногоущербаистца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из представленных экспертных заключений №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №1-109/2014 без учета износа составляет 158700 руб.( л.д.12-40), стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный №1-109/2014 составляет 94332,99 руб.( л.д.43-64).

Представленные истцом заключения выполнены в соответствии с требованиями законодательства экспертом-техником, чья квалификация подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Заключения соответствуют Положению « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014г. №1-109/2014-П, Положению « О Правилах проведения независимой технической экспертизы транспортных средств от 19.09.2014г. № 433-П, и определяют реальный для владельца транспортных средств ущерб. Заключения являются допустимыми и достоверными доказательством, также полностью соответствуют требованиям гражданского процессуального закона.

Суд считает обоснованной оценку стоимости ремонта автомобилей, представленную экспертом Шишкиным Я.С. и следовательно сумму ущерба по автомобилю Hyundai Solaris в размере 158700 руб.; по автомобилю КIА RIO в размере 94332,99 руб., поскольку рассчитаны они на основании непосредственного осмотра автомобилей истца после получения повреждений. Эксперт проводил осмотры автомобилей лично, видел все имеющиеся повреждения автомобилей, зафиксировал их в актах осмотра, кроме того, эксперт включен в единый федеральный реестр экспертов-техников, что подтверждено документально.

Доказательств несоответствия повреждений, полученных автомобилями истца, отраженных в заключениях эксперта от <дата>, от <дата> также не представлено.

Следует отметить, что ответчик какого-либо заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобилей истца не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Вышеуказанные суммы 158700 руб. и 94332,99 руб. суд относит к убыткам истца в связи с ДТП и считает возможным взыскать с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5730,33руб.( л.д. 5), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000руб.( л.д.74-75) подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика, так как решение суда состоялось в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в размере 8000 руб., подтвержденные платежным поручением от 25.10.2022., договором на юридические услуги от 25.10.2022 в размере 8000 руб.( л.д. 76-77).

Ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем истца Сидоровым А.Н. работой: изучение документов, составление и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик», ИНН 6633028364 к Абдуллаеву А. И., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №1-109/2014 в размере158 700,00 руб., автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный №1-109/2014 в размере 94 332, 99 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000руб., по оплате государственной пошлины в размере 5730, 33 руб., по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., всего взыскать 276763,32руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2023.

Судья- С.А.Бунакова.