Решение от 06.03.2019 по делу № 2-82/2019 от 18.12.2018

Дело в„– 2-82/2019            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 06 марта 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания» к Меденков С.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания» (далее ООО «АУК») обратилось в суд с иском к Меденков С.А. с учетом уточнения о взыскании денежных средств в сумме 151 956 руб. 78 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома (понесенных расходов на восстановление работоспособности лифта, находящегося в подъезде №2 многоквартирного дома по адресу: <адрес>), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 549 руб. 00 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что истец на основании решения общего собрания от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Действиями ответчика Меденкова С.А. 02.09.2018 года был причинен материальный ущерб общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес> виде повреждения лифта в подъезде № 2, что установлено постановлением о прекращении дела об административном правонарушении. В результате действия ответчика выявлены следующие повреждения лифта: поломка и деформация створок купе кабины, поломка механических замков дверей шахты второго этажа, нарушение электрических цепей безопасности шахты и кабины лифта, деформация и поломка узла подвеса и крепления дверей купе кабины лифта.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Шевкунов Р”.Рђ. РїРѕ доверенности (Р».Рґ. 60) РІ судебном заседании РЅР° РёСЃРєРµ настаивал, РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 02.09.2018 РїРѕ адресу: <адрес>, произошла остановка лифта, была проведена эвакуация людей РёР· лифта, РїСЂРё осмотре лифта установлено, что двери лифта были сломаны, что свидетельствует Рѕ самоэвакуации. РќР° восстановление лифта управляющая компания понесла расходы. РџРѕ факту повреждения лифта было обращение РІ полицию, Рѕ том, что РІРёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј поломки лифта является ответчик, стало известно РёР· материалов дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении Меденкова РЎ.Рђ.

    РћС‚ветчик Меденков РЎ.Рђ. РІ судебном заседании СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласился, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что лифт РЅРµ ломал, 02.09.2018 РѕРЅ оказывал помощь РїРѕ транспортировке <ФИО>1, которая проживает РїРѕ адресу: <адрес> РЅР° шестом этаже. <ФИО>1 повредила СЂСѓРєСѓ, медсестра скорая помощи сделала <ФИО>1 СѓРєРѕР» Рё сказала, что необходимо доставить ее РІ больницу. РќРѕ транспортировать бабушку СЃ шестого этажа РґРѕ машины СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи медицинские работники отказались. Сама <ФИО>1 РІ РІРёРґСѓ возраста Рё состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ идти РЅРµ могла. РќР° РіРёР±РєРёС… носилках РѕРЅ, <ФИО>2 Рё ее РјСѓР¶, <ФИО>8, вынесли бабушку Рё решили спуститься РЅР° лифте. Р’ лифте находились РѕРЅРё вчетвером. РћРЅ держал носилки Сѓ РЅРѕРі, Р° Шакировы держали носилки СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны. Между первым Рё вторым этажом лифт резко остановился, дверь лифта слегка приоткрылась Рё перекосилась, нажали РєРЅРѕРїРєСѓ вызова. РћРЅ РѕРґРЅРѕР№ СЂСѓРєРѕР№ попробовал закрыть дверцы лифта, полагая, что тогда лифт продолжит движение, РЅРѕ дверцы РЅРµ закрылись. Прошло около 20-30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ того момента как пришел лифтер, подтащил лифт РЅР° второй этаж Рё СЃРѕ стороны площадки палкой открыл двери лифта.

    Р’ыслушав лиц, участвующих РІ деле, свидетелей, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј Рё подтверждено материалами дела, РћРћРћ «АУК» осуществляет управление многоквартирным РґРѕРјРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° основании протокола общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РѕС‚ <дата> (Р».Рґ.17), РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° управление многоквартирным РґРѕРјРѕРј РѕС‚ <дата> (Р».Рґ.18-32).

около 19:10 часов в подъезде № 2 <адрес> в <адрес> между первым и вторым этажом произошла остановка лифта, в котором находились четыре пассажира. Работками ООО «АУК» в течение двадцати минут была произведена эвакуация пассажиров. Для эвакуации пассажиров лифт был обесточен, путем использования оборудования, находящемся в машинном отделении, приподнят на второй этаж для эвакуации людей. Данные обстоятельства установлены из пояснений представителя истца, ответчика, свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>5, <ФИО>5, <ФИО>3, и сторонами не оспаривались.

ООО «АУК» <дата> был составлен акт о поломке лифтового оборудования, согласно которому <дата> в ходе самоэвакуации пассажиров из купе кабины лифта и преднамеренной поломки лифтового оборудования лифт был выведен из эксплуатации. В ходе обследования обнаружены: поломка и деформация створок купе кабины, поломка механических замков дверей шахты второго этажа, нарушение электрических цепей безопасности шахты и кабины, деформация и поломка узла подвеса и крепления дверей купе кабины (л.д.12). Согласно уточненной калькуляции на услуги по замене купе кабины лифта стоимость услуг составила 151 956 руб. 78 коп. (л.д.88). Истцом для ремонта лифта перечислено за материалы по счету на оплату от <дата> (л.д.7) -64 975 руб. 00 коп. (платежное поручение от л.д.9), по счету от <дата> (л.д.8) – 1 162 руб. 00 коп. (платежное поручение от <дата> л.д.10), транспортные расходы составили 30 000 руб. 00 коп. (договор-заявка от <дата> л.д. 91, чек о переводе денежных средств л.д.92, авансовый отчет л.д.93-94). Истцом выполнен ремонт лифта, о чем составлен акт выполненных работ от <дата> (л.д.89), акт ввода лифта в эксплуатацию (л.д.90).

Истец настаивает на том, что повреждение лифта в объеме, указанном акте о поломке лифтового оборудования от <дата>, было вызвано действиями ответчика Меденков С.А., который при попытке самоэвакуации пытаясь открыть двери лифта руками и повредил двери лифта.

В силу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Представитель истца в судебном заседании в подтверждение своих доводов ссылался на материалы дела об административном правонарушении, указывая, что факт повреждения ответчиком лифта был установлен постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Меденков С.А., а также на свидетельские показания.

Оценив материалы административного дела в совокупности с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что факт поломки лифта Меденков С.А. и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении <номер> (л.д. 68-86) на основании заявления директора ООО «АУК» <ФИО>6 (л.д.71) отделом МВД России по <адрес> по факту повреждения лифта в подъезде <номер> <адрес> в <адрес> <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение либо повреждение чужого имущества) (л.д.70). Постановлением от <дата> производство по делу об административном правонарушении по заявлению <ФИО>6 по ст. 7.17 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения (л.д.69).

Из описательной части Постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что органы МВД пришли к выводу, что лифт повредил Меденков С.А., но в связи с отсутствием умысла на повреждение лифта, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В то же время, основания, по которым органы МВД пришли к выводу о повреждении лифта Меденков С.А., доказательства, подтверждающие совершение Меденков С.А. действий, повлекших повреждение лифта, в постановлении не указаны.

Меденков С.А., опрошенный в рамках дела об административном правонарушении, факт повреждения им лифта и свою вину в поломке лифта отрицал (л.д.81).

В материалах дела об административном правонарушении, представленными ОМВД России по <адрес>, имеется объяснительная работника лифтового хозяйства <ФИО>4 (л.д.82,11), согласно которой <дата> в 19:10 лифт по адресу 40 летия Победы, 14, подъезд <номер>, остановился с 6-ю пассажирами, во время эвакуации пассажиров из лифта были обнаружены повреждения дверей кабины, вандальные действия, попытка самоэвакуации.

Между тем, данная объяснительная работника лифтового хозяйства <ФИО>4 лишь фиксирует факт остановки лифта, и наличия повреждений дверей кабины лифта, данных о том, что лифт был поврежден ответчиком, объяснительная не содержит.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>4 также не подтвердил факт повреждения лифта ответчиком. Так свидетель <ФИО>4 в судебном заседании показал, что работает лифтером-оператором лифтового хозяйства ООО «АУК». <дата> на пульт поступил вызов о том, что произошла остановка лифта в подъезде <адрес> место прибыли с работником лифтового хозяйства <ФИО>5 в течение пяти минут. В течение 30 минут была произведена эвакуация пассажиров. <ФИО>5 из машинного отделения вручную подтянула лифт на второй этаж, ригельным ключом он открыл двери шахты лифта, заметил, что двери кабины лифта приоткрыты, и разомкнул замок дверей лифта вручную, заметил, что левая створка шаталась. О причинах поломки лифта <ФИО>4 пояснить не может, так как установление причины поломки лифта не входит в его должностные обязанности.

Также в материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения опрошенных лиц: <ФИО>8 <ФИО>3, <ФИО>9, <ФИО>1, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12

Письменные объяснения <ФИО>9(л.д.76), <ФИО>10 (л.д.78), <ФИО>11 (л.д.79), судом во внимание не принимаются, поскольку свидетелями остановки лифта они не являлись, в лифте в момент его остановки не находились, о причинах поломки лифта им ничего не известно.

Из письменных объяснений <ФИО>12. (л.д.80), начальника юридического отдела ООО «АУК», следует, что информация о поломке лифта 02.09.2018 поступила от жителей дома. Представителями ООО «АУК» был осмотрен лифт, выявлены повреждения: поломка и деформация створок купе кабины, поломка механических замков дверей шахты второго этажа, нарушение электрических цепей безопасности шахты и кабины подвеса, деформация и поломка узла подвеса и крепления дверей купе кабины лифта. В ходе опроса жителей подъезда стало известно, что 02.09.2018 около 19:10 лифт остановился из-за перегруза, так как в лифте находилось 8 человек и данные граждане, не дождавшись эвакуации, путем повреждения лифтовой кабины, покинули ее.

Таким образом, данных о том, что Меденков С.А. повредил лифт, в письменных объяснениях <ФИО>12 не содержится.

Из письменных объяснений <ФИО>1 следует, что <дата> она сломала руку, вызвала скорую, ее на простынях вынесли из квартиры в лифт, лифт застрял, как открыли лифт, она пояснить ничего не может, так как у нее была сильная боль, и она страдает провалами памяти (л.д.77).

Из письменных объяснений <ФИО>2 следует, что она находилась в лифте, и держала с мужем маму в районе плеч, Меденков С.А. держал маму в районе ног. При спуске вниз лифт резко остановился, дверь лифта не открывалась, она начала задыхаться, была в стрессовом состоянии, вызвали экстренные службы, дверь лифта никто не ломал, освободил их лифтер (л.д.74).

Таки образом, письменные объяснения <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>1, <ФИО>2 не содержат данных об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что лифт повредил Меденков С.А.

Из письменных объяснений <ФИО>3, полученных в рамках дела об административном правонарушении, следует, что он с женой - <ФИО>2 и Меденковым С.А. транспортировал в лифте <ФИО>1 Он с женой держал голову <ФИО>1, Меденков С.А. - ноги. При спуске лифт резко остановился, при этом створки лифта немного приоткрылись, началась паника. Меденков С.А. одной рукой держал ноги бабушки, а другой попытался открыть створки двери, тянул их в разные стороны, стучал по ним. Через некоторое время пришел лифтер, подтянул их на второй этаж и открыл дверь (л.д.75).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>3 показал, что 02.09.2018 его теще, <ФИО>1, которая живет на шестом этаже в <адрес>, вызывали скорую. <ФИО>1 идти не могла, работники скорой отказались спускать ее вниз. Он с женой и Меденков С.А. на носилках внесли <ФИО>1 в лифт. Во вовремя спуска был сильный удар, лифт остановился, и дверь лифта приоткрылась на 10-15 см с перекосом, свет потух, началась паника, вызвали лифтеров. Меденков С.А. одной рукой пытался закрыть дверь. Через некоторое время пришел лифтер и освободил их. Свои объяснения, данные в ОМВД в части того, что Меденков С.А. тянул двери лифта в разные сторон, не подтвердил, пояснил, что такого не говорил, объяснения не читал. Суд доверяет показаниям свидетеля <ФИО>3 в судебном заседании, в исходе дела он не заинтересован, его показания согласуются с письменными материалами дела.

Различие в показаниях свидетеля <ФИО>3 при даче письменных объяснений в рамках дела об административном правонарушении и в судебном заседании в части того, что Меденков С.А. после остановки лифта пытался двери лифта открыть или закрыть, правового значения не имеют, поскольку сам по себе факт воздействия на дверь лифта путем растягивания в разные стороны или давления на дверь в одну сторону не свидетельствует о поломке лифта в результате такого воздействия.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>5, начальник участка лифтового хозяйства ООО «АУК», показал, что об остановке лифта ему сообщил лифтер <ФИО>4 Когда он прибыл на место, эвакуация уже была проведена. Со слов лифтера ему известно, что кабина, грузоподъемность которой 400 кг, была перегружена, но, по его мнению, поломка лифта вызвана не перегрузкой. При обследовании кабины лифта было выявлено, что повреждены створки купе кабины, сломаны замки безопасности на дверях кабины и шахте лифта с внутренней стороны, нарушена целостность щитка купе кабины задней стенки(трещина в щите ДСП). Эти повреждения привели к невозможности эксплуатации, о чем был составлен акт. Сами двери открыться при резкой остановке лифта не могут. Данные повреждения возможны при попытке открыть створки купе кабины, замки купе кабины возможно сломать, если открывать двери на разрыв. При этом, если замки кабины лифта сломаны, то при механическом подъеме лифта автоматически ломаются замки запирания шахты.

Между тем, СЃСѓРґ показания свидетеля <ФИО>5 считает недостаточными ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░░░Ѕ░‹ ░њ░µ░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░ѕ░ј░є░µ ░»░░░„░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░… ░ї░ѕ░»░ѕ░ј░є░░ ░»░░░„░‚░° ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░°.

░ў░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░‹ 02.09.2018 ░І 8:00 ░»░░░„░‚ ░±░‹░» ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░Ѕ (░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░°░» ░µ░¶░µ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° (░».░ґ.120, 121░ѕ░±) ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░ј░є░µ ░»░░░„░‚░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░џ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ <░¤░˜░ћ>6, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░»░░░„░‚ ░І ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░µ ░„– 2 <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░°░Ѓ░Ѓ░°░¶░░░Ђ░°░ј░░, ░░░»░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░µ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░ј░є░░ ░»░░░„░‚░° 02.09.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░µ░№ ░Ѕ░░░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░°░є░‚░‹ ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░ј░є░µ ░»░░░„░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 04.01.2019 ░ї░ѕ 22.02.2019, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░».░ґ.128-135), ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░ј░є░µ ░»░░░„░‚░° 02.09.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░І ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░…, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░…, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░»░░░„░‚ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░†░µ░Ѕ░‹ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°- 151 956 ░Ђ░ѓ░±. 78 ░є░ѕ░ї., ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 4 239 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. ░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 549 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. (░».░ґ.2), ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 690 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 98, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░€░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░є ░њ░µ░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ░І ░Ў.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 151 956 ░Ђ░ѓ░±. 78 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 594 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░€░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 690 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░€░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░›.░ў. ░љ░ѓ░»░°░і░░░Ѕ░°