Решение по делу № 02-0370/2019 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2019 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ахундову ш.и.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ахундову Ш.И. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком Ахундовым Ш.И. оглы был заключен кредитный договор потребительского кредита ... на следующих условиях: истец предоставил Ахундову Ш.И. оглы кредит в размере 125 641.03 рублей под 21 % годовых, со сроком возврата до дата, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется по согласованному сторонами графику.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив Ахундову Ш.И. оглы денежные средства. Ответчик указанные денежные средства получил, однако своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность, которая составляет 104 850.94 руб. и состоит из:

- Задолженность по основному долгу – 93 829.81 руб.;

- Задолженность по процентам – 11 021.13 руб.

Истец просил взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в размере 104 850.94 рублей, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 297.02 рублей.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Ахундовым Ш.И. оглы был заключен кредитный договор потребительского кредита ... на следующих условиях: истец предоставил Ахундову Ш.И. оглы кредит в размере 125 641.03 рублей под 21 % годовых, со сроком возврата до дата, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется по согласованному сторонами графику.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредитования за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке в валюте кредита.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты в предусмотренном договором порядке.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» обратился к нему с досудебной претензией. Претензия оставлена должником без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика по основному долгу составила разницу между выданным банком кредитом и частично погашенной ответчиком суммой кредита и составила 93 829.81 руб., задолженность по процентам – 11 021.13 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ПАО «РОСБАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 148 района Строгино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахундова Ш.И. оглы задолженности по кредитному договору.

28.09.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ахундова Ш.И. оглы задолженности по кредитному договору. Определением от 12.10.2018 г. судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере 93 829.81 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии с договором в размере 11 021.13 руб.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 93 829.81 рублей + 11 021.13 рублей, а всего – 104 850.94 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 297.02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ахундову ш.и.о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахундова ш.и.о в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 104 850.94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297.02 руб., а всего 108 147 (сто восемь тысяч сто сорок семь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко