Решение по делу № 2-7307/2024 от 04.06.2024

№ 2-7307/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002716-90

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года                                                                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

с участием прокурора Азнабаева В.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием истца Мухаметова Б.З., его представителя адвоката Бахтина Н.П. (по ордеру), ответчика Третьякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметова Булата Зайнитдиновича к Третьякову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате преступления,

установил:

Мухаметов Б.З. обратился в суд с иском к Третьякову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате преступления, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:30 часов Третьяков С.В., находясь в здании Арбитражного суда РБ возле кабинета 425, подошел к истцу и из личных неприязненных отношений нанес ему удар головой в область левого глаза. Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести. Приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Противоправные действия ответчика причинили вред здоровью истца, который перенес две операции на левый глаз и провел на листке нетрудоспособности 60 дней. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Кроме того, истец понес расходы на прописанные ему лекарственные препараты в общей сумме 1 584,82 руб. Истец обратился к юридической помощи адвоката Бахтина Н.П., уплатив за его услуги 20 000 руб. Понесенные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично, в части возмещения затрат на лекарственные средства, размер компенсации морального вреда полагал завышенным.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Участвующий в судебном заседании по поручению прокурора Кировского района города Уфы РБ помощник прокурора Азнабаев В.А. в заключении указал на обоснованность заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и стороны в прениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:30 часов Третьяков С.В., находясь в здании Арбитражного суда РБ возле кабинета 425, подошел к истцу и из личных неприязненных отношений нанес ему удар головой в область левого глаза.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находился на листе нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № за совершение вышеуказанных действий в отношении истца ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца умышленными действиями ответчика, обстоятельства причинения вреда и тяжесть причиненного вреда здоровью доказан приговором суда, вступившим в законную силу.

Факт причинения истцу нравственных страданий в связи с совершенным в отношении него умышленным преступлением, в результате которого ему причинены телесные повреждения, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть полученных истцом травм и их последствий, характер нравственных и физических страданий.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лекарственные средства, которые понес истец в связи с причинением ему вреда здоровью, в размере 1 584,82 руб. документально подтверждены и обоснованы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов в размере 1 584,82 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., из них 300 руб. за требование неимущественного характера и 400 руб. за требование имущественного характера.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 927,88 руб., подтвержденные документально, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности, поскольку истец как сторона по делу, хотя и не отрицает наличие у него юридического образования, имеет право воспользоваться юридической помощью.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мухаметова Булата Зайнитдиновича к Третьякову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Мухаметова Булата Зайнитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., материальный ущерб в размере 1 584,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 927,88 руб.

Взыскать с Третьякова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья:                                                                 Т.А. Мухина