Решение от 21.09.2020 по делу № 12-3761/2020 от 01.09.2020

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва              21 сентября 2020 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.,

проверив жалобу    Карапетян И.С. на постановление МАДИ № 0356043010120060402019392  от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении

                                                  У с т а н о в и л:

         01.09.2020 года из Лефортовского районного суда г. Москвы в  Люблинский районный суд г. Москвы  поступила жалоба  Карапетян И.С. на постановление МАДИ №0356043010120060402019392 от 04.06.2020  года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая,  что заявитель не лишен возможности получить надлежащую копию оспариваемого процессуального акта в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления постановления в ином судебном порядке, отсутствие постановления об административном правонарушении является основанием для возврата жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возврату для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

                                            О п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 0356043010120060402019392 ░░ 04.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░: