Решение по делу № 2-1585/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1585/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002558-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 сентября 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Вельмакиной Татьяны Петровны, действующей на основании доверенности от 06.06.2022 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интера» Доломановой Оксаны Александровны, действующей на основании доверенности от 11.01.20223 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ишейка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о признании результатов принудительной реализации имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ишейка» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о признании результатов принудительной реализации имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ишейка» дважды не явился в суд по вызову: 2 августа 2022 года и 13 сентября 2022 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ишейка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о признании результатов принудительной реализации имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ишейка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о признании результатов принудительной реализации имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Догорова