Решение по делу № 1-302/2024 от 26.02.2024

№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И., защитника Рамазанова М.М., подсудимого Федоренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Федоренко Е. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного <...> ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Федоренко Е.С., имея умысел направленный, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности на территории Кузьминского лесопарка расположенного по адресу: <адрес>, путем обнаружения тайника-закладки, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой — 0,67 г, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.

После этого, Федоренко Е.С., стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом кармане брюк синего цвета надетых на нем, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, гр. Федоренко Е.С., был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 20 метрах от подъезда 2 дома 11 расположенного по адресу: <адрес>.

После этого в ходе личного досмотра гр. Федоренко Е.С., проводимого на участке местности около дома 11 расположенного по адресу: <адрес> в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых, в правом кармане брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой — 0,67 г, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Федоренко Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Федоренко Е.С. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, у Федоренко Е.С., в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики страдал и не страдает, обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, F 15.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, Федоренко Е.С. не нуждается в прохождении курса лечения от наркомани и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатора-нарколога. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими В настоящее время, а так же в момент инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройствам, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Федоренко Е.С., не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Федоренко Е.С., не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (л.д.82-83)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

При исследовании личности подсудимого установлено, что Нагатинским районным судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГ Федоренко Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу. Согласно справки Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Федоренко Е.С. состоит на учете в инспекции, имеет не отбытый срок наказания 120 часов обязательных работ. В связи с тем, что Федоренко Е.С. совершил преступление по настоящему уголовному делу спустя месяц после совершения преступления, за которое осужден приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует об общественной опасности личности подсудимого, а в течение 2 месяцев с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции не отбывал наказание в виде обязательных работ, то суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в виде наблюдения у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Филиппова С.Г., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 8716 рублей, защитника Рамазанова М.М., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 1646 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоренко Е. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, а именно не отбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ, назначенных приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, более строгим наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу, окончательное наказание назначить в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Федоренко Е.С. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев встать под наблюдение у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения Федоренко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с веществом в составе которого содержится а – пирролидиновалерофенон (а – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,64 гр. – хранить в МУ МВД России «<...>» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника защитника Рамазанова М.М. на стадии предварительного в сумме 1646 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой