Решение по делу № 2-5683/2023 от 11.05.2023

УИД 52RS0001-02-2022-005107-58

Дело № 2-5683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А] к Гончаровой Т.В., Дедешину А.П., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н., Дедешиной Н.Н., Борисовой Е.С., Борисовой А.С. о взысканиизадолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А] обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А], являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является Гончарова С.В.

На регистрационном учете по данному адресу состоят: Гончарова Т.В., Дедешин А.П., Гончарова С.В., Дедешина А.Н., Дедешина Н.Н., Борисова Е.С., Борисова А.С..

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 220927,97 руб.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась.

Ранее ООО [ А] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесены Судебные приказы [Номер], [Номер] г., которые впоследствии были отменены.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать солидарно с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н., Дедешиной Н.Н. Борисовой Е.С., Борисовой А.С. в пользу ООО [ А] сумму задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 220927,97 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб..

Истец - представитель ООО [ А]» Яковлева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Гончарова Т.В., Дедешин А.П., Гончарова С.В., Дедешина А.Н., Дедешина Н.Н., Борисова Е.С., Борисова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили письменное заявление, в котором просят применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Дедешиной А.Н. – Корнилов А.В. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Судом установлено, что ООО [ А] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Собственником указанного жилого помещения является Гончарова Т.В.

Установлено, что на регистрационном учете по данному адресу состоят: Гончарова Т.В., Дедешин А.П., Гончарова С.В., Дедешина А.Н., Дедешина Н.Н., Борисова Е.С., Борисова А.С. ([ ... ] - копия лицевого счета ООО [ ... ]

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов [ ... ] - справка).

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика Гончаровой Т.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Дедешиной Н.Н., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н. в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика Гончаровой Т.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Дедешиной Н.Н., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н. в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила в размере 220927,97 руб. ([ ... ]

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика Гончаровой Т.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Дедешиной Н.Н., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н. в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Настоящее исковое заявление ООО [ А] направило в адрес суда [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что со дня отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истцом пропущен, так как исковое заявление подано по истечении 6 месяцев после отмены судебных приказов ([ДД.ММ.ГГГГ].). Период судебной защиты составил 3 мес.24 дня.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика Гончаровой Т.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Гончаровой Т.В., Дедешина А.П., Дедешиной Н.Н., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н. в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

На момент подачи иска срок исковой давности не истек.

Период судебной защиты составил 2 года 10 мес. 8 дней.

Таким образом, задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 44324,41 руб. подлежит взысканию.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию судебных расходы по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям – 1529,73 руб., в равных долях по 218,53 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А] к Гончаровой Т.В., Дедешину А.П., Гончаровой С.В., Дедешиной А.Н., Дедешиной Н.Н., Борисовой Е.С., Борисовой А.С. о взысканиизадолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гончаровой Т.В. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Дедешина А.П. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Гончаровой С.В. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Дедешиной А.Н. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Дедешиной Н.Н. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Борисовой Е.С. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Борисовой А.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) в пользу ООО [ А] (ИНН [Номер] ОГРН/ОГРНИП [Номер]) задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 44324,41 руб.

Взыскать с Гончаровой Т.В. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Дедешина А.П. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Гончаровой С.В. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Дедешиной А.Н. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Дедешиной Н.Н. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Борисовой Е.С. (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.), Борисовой А.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) в пользу ООО [ А] (ИНН [Номер] ОГРН/ОГРНИП [Номер]) расходы по уплате госпошлины в размере 1529,73 руб. в равных долях, по 218,53 руб.

В удовлетворении требований ООО [ А] о взыскании в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.