Решение по делу № 2-313/2016 от 29.03.2016

    Дело №

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Т. А. к Шалимову С. А. о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Шилова Т.А. обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с иском к Шалимову С. А. о возмещении ущерба.

Согласно доводам истца, она является собственником 1/4 доли в жилом помещении – квартиры, в двух квартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Также по 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение имеют ее несовершеннолетние дети ФИО, ФИО1 и ФИО2

Совместно с ней и детьми проживает также ее супруг ФИО4 и его мама - ФИО3.

Данную квартиру истец приобрела совместно с супругом у семьи Вернодубовых по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала.

Для обслуживания <адрес> в р.<адрес> на территории общего земельного участка имеется 3 септика: по одному на территории собственников <адрес> №, для отвода канализационных отходов с помещения кухни; и один общий септик, предназначенный для отвода канализационных стоков из туалетов и ванных комнат <адрес>.

Когда семья истца приобретала квартиру, бывшие собственники - семья Вернодубовых, пояснили, что канализационную яму, предназначенную для сбора отходов из туалета и ванной комнаты, обустраивали они. Затем, через 2 года, семья Шалимовых «присоединилась» к септику и он стал общим имуществом <адрес>.

С момента покупки квартиры, с ответчиком была достигнута договоренность, что общий септик будет откачиваться «попеременно» силами истца и силами ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ году Шалимов С. стал предъявлять Шиловой Т.А. и ее супругу претензии, обосновывая их тем, что септик располагается на их земельном участке и что в квартире истца проживает 6 человек. При этом в квартире ответчика также постоянно проживают его дети и внуки. Шалимов С. требовал, чтобы ФИО4 или в 2 раза чаще откачивали своими силами септик, или построили для себя отдельную яму, иначе он им «отрежет трубу».

В тот период времени у семьи ФИО4 было сложное материальное положение, имелись кредитные обязательства, и построить отдельный септик не было возможности.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик разрыл канализационную яму и производил какие-то работы. На вопросы истца он ничего не пояснил, а ответил грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она вызвала участкового из отдела полиции, которому ответчик пояснил, что проводит к себе в ограду яму.

В действительности в тот день Шалимов С. отрезал канализационные трубы, выходящие из туалета и ванной ФИО4 в канализационную яму.

В результате действий ответчика с августа ДД.ММ.ГГГГ года отходы жизнедеятельности из туалета и ванной комнаты вытекали в подпол квартиры истцов. Зимой ДД.ММ.ГГГГ г.г. в квартире образовался зловонный запах, сырость, появилась плесень. Несовершеннолетние дети стали чаще болеть, бабушке, которая страдает астмой, стало требоваться стационарное лечение в больнице.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года истец с супругом - ФИО4 вскрыли полы и обнаружили, что все фекальные массы находятся под домом. Из - за постоянной высокой влажности деревянные перекрытия стен комнат и пол (согласно технического плана это комнаты №) пришли в негодность (распространился грибок).

Для устранения последствий затопления пришлось под жилым помещением убирать отходы жизнедеятельности, верхний слой земли, засыпать отсевом, песком. Демонтирован пол, внутренние стены. В целях избежания дальнейшего распространения грибка и избавления от неприятного запаха были выполнены работы по монтажу стен в туалете и ванной комнате из материала «сибит», залит цементным раствором пол.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В настоящее время фактический размер ущерба, причиненный имуществу истца, исходя из реально понесенных расходов на строительные материалы, согласно кассовых чеков, составил 67 341 руб.

Кроме причиненного ущерба также понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 220 руб.

В судебном заседании истец Шилова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать именно с ответчика - Шалимова в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 67 341 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 руб.

Ответчик Шалимов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что он проживает по соседству с истцом в <адрес> в р.<адрес>. На две квартиры была одна общая канализационная яма, предназначенная для отвода канализационных стоков из туалетов и ванных комнат <адрес>. Для канализационной ямы требовался ремонт. Поскольку яма находилась в общем пользовании, Шалимов С.А. предложил ФИО4 произвести ремонт совместными усилиями, на что тот отказался. Тогда ответчик ему сообщил, что <адрес> после ремонта ямы будет отрезана от нее, на что ФИО4 согласился.

Заслушав стороны, изучив предоставленные доводы и письменные доказательства по делу, суд находит требования Шиловой Т.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом предоставлены следующие письменные доказательства: копия паспорта истца; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия технического паспорта домовладения; копия заявления главе р.<адрес>; копия ответа на заявление; акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков; фототаблица.

Каких либо доказательств, подтверждающих: размер причиненного ущерба; причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, истец суду не представил.

В данной связи, определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шиловой Т. А. к Шалимову С. А. о возмещении ущерба была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено.

Экспертиза была назначена по ходатайству истца.

В последующем истец отказалась от проведения экспертизы, в связи с чем, гражданское дело было отозвано с экспертизы без её проведения.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии со ст. 66 ГПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств наличия в действиях Шалимова С.А. вины в причинении имущественного ущерба и его стоимости.

Представленные суду и приведенные выше доказательства не подтверждают наличия законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца к Шалимову С. А. о возмещении ущерба необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░