Решение по делу № 2-675/2018 от 27.06.2018

№ 2-675/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2018 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСАО «Ингосстрах» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. Просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства марки «Mercedes-Benz S500», 2003 года выпуска, VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак У078ЕС102. Снять ограничение на регистрационные действия на указанное транспортное средство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 час., о чём истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель соответчика ОСАО «Ингосстрах», представитель третьего лица Баймакского МО СП УФССП по РБ были извещены заблаговременно и надлежащим образом. От истца ФИО1, представителя Баймакского МО СП УФССП по РБ ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, причины неявки неизвестны. От ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, о представителя соответчика СПАО «Ингосстрах» поступило возражение на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.30 часов.

Истец ФИО1, представитель соответчика СПАО «Ингосстрах», представитель Баймакского МО СП УФССП по РБ надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОСАО «Ингосстрах» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:     В.С. Чернов