Решение по делу № 2-97/2023 от 23.01.2023

    Дело №2-97/2023    <данные изъяты>

       УИД 52RS0045-01-2022-001267-81

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                                  22 марта 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» их представителей Шарафеева Ильгиза Гумаровича, действующего на основании доверенности №557/2 от 19 ноября 2020 года со сроком действия до 10 ноября 2025 года, Дутовой Анны Васильевны действующей на основании доверенности 13 АА №1033130 от 19 ноября 2020 года, срок действия по 10 ноября 2025 года,

ответчиков – Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича,

представителя ответчика Николаева А.С. – Ключниковой Маргариты Викторовны, действующей на основании доверенности 13 АА №1083555 от 22 декабря 2021 года, срок действия три года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Балберовой Елены Васильевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву Александру Серафимовичу, Николаеву Ивану Серафимовичу о признании фактически вступившими в наследство, расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Николаеву А.С., Николаеву И.С., указав, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с Николаевой Марией Ивановной соглашение №2020131/0290 от 02 октября 2020 года, где Банк предоставил Николаевой Марии Ивановне кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 02 октября 2026г. с процентной ставкой за пользование кредитом 13,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил, указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером №887 от 02.10.2020г. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению №2020131/0290 от 02 октября 2020г. по состоянию на 16.06.2022г. составила 464 823 рубля 67 копеек. Из них: 407 759 руб. 16 коп. - срочный основной долг; 38 116 руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 18 947 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом.

    Кроме того, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Николаевой Марией Ивановной соглашение №2020131/0291 от 02 октября 2020г., где Банк предоставил Николаевой Марии Ивановне кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на условиях    его    возврата    не позднее 02 октября 2026г. с процентной ставкой за пользование    кредитом    13,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованных сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил, указанные денежные средств перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером №887 от 02.10.2020г. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению №2020131/0291 от 02 октября 2020г. по состоянию на 16.06.2022г. составила 485 291 рубль 18 копеек. Из них: 407 759 руб. 16 коп. - срочный основной долг; 38116 руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 39 415 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом. Банку стало известно, что Николаева Мария Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования с Николаевой Марией Ивановной в рамках кредитных соглашений не заключался. Банк получил ответ нотариуса Большеберезниковского нотариального округа от 20.01.2022г. об отказе в предоставлении сведений о наследниках и наследуемом имуществе на основании ст. 5 Основ законодательства о нотариате. Согласно выписок из ЕГРН от 06.06.2022г. видно, что Николаевой Марии Ивановне принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, по адресу: ул. Олега Николаева, д. 10, с.Старые Найманы, Болышеберезниковский район, Республика Мордовия. Согласно наследственному делу №14/2022 нотариуса Большеберезниковского нотариального округа в наследство, после смерти Николаевой М.И., никто не вступал. С заявлением об установлении факта непринятия наследства Николаев А.С., Николаев И.С. в суд не обращались с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти матери также не обращались. Из карточки абонента Николаевой М.И. представленной ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» следует, что за период с декабря 2021 года по июль 2022 года (после смерти заемщика) ежемесячно производилась оплата за электроэнергию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, как следует из ответа ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», имеются платежи за газ, что также свидетельствует о принятии наследства. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит: признать Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича, фактически вступившими в наследство на <данные изъяты>, а также денежные средства находящиеся на счете на имя Николаевой Марии Ивановны.

    Взыскать солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2020131/0290 от 02 октября 2020г. в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 464 823 рубля 67 копеек.

    Расторгнуть соглашение №2020131/0290 от 02 октября 2020 года заключенное с Николаевой Марией Ивановной.

    Взыскать солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №2020131/0290 от 02 октября 2020г. начиная с 17.06.2022 г. по дату вынесения решения суда.

    Взыскать солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2020131/0291 от 02 октября 2020г. в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 485 291 рубль 18 копеек.

    Расторгнуть соглашение №2020131/0291 от 02 октября 2020г. заключенное с Николаевой Марией Ивановной.

    Взыскать солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №2020131/0291 от 02 октября 2020г. начиная с 17.06.2022 г. по дату вынесения решения суда.

    Взыскать солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15901 рубль.

    Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте заявления об уточнении исковых требований содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.169-171).

    Ответчики Николаев А.С., Николаев И.С. представитель Ключникова М.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Балберова Е.В. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Николаевой Марией Ивановной соглашение №2020131/0291 от 02 октября 2020 года, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 500000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 13,5% годовых (п.4.1 соглашения), окончательный срок возврата кредита в соответствии с соглашением (п.2) – не позднее 02 октября 2026 года (т.1 л.д. 15-18).

Пунктами 12.1, 12.1.1, 12.1.2 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице -Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Николаевой Марией Ивановной соглашение №2020131/0290 от 02 октября 2020 года, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 500000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 13,5% годовых (п.4.1 соглашения), окончательный срок возврата кредита в соответствии с соглашением (п.2) – не позднее 02 октября 2026 года (т.1 л.д. 25-28).

Пунктами 12.1, 12.1.1, 12.1.2 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (пункт 4.8. Правил)

В силу пункта 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязанность возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении (т.1 л.д. 29-33).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. (т.1 л.д.34-39).

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Мария Ивановна умерла (т.1 л.д.40).

Согласно наследственному делу №14/2022 года к имуществу Николаевой М.И. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Николаевой М.И. никто не обращался (т.1 л.д.93-103).

Истцом заявлено требование о признании Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича, фактически вступившими в наследство имуществом, в виде <данные изъяты>.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Николаева М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> ответчики Николаев А.С., Николаев И.С. являются сыновьями умершей Николаевой М.И., что подтверждается представленными материалами дела (т.1 л.д.123, 168).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между тем, каких-либо доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Николаевой М.И. ответчиками Николаевым А.С. и Николаевым И.С. материалы дела не содержат и суду не представлено. Представленные доказательства не содержат бесспорных доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поступление платежей за использование газом, электроэнергией по лицевым счетам зарегистрированным на имя умершей Николаевой М.И. в период с декабря 2021 года по июль 2022 года (после смерти заемщика) по адресу<данные изъяты>, безусловно, не свидетельствуют о том, что ответчики произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поскольку представленное ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгас Саранск» информация не содержит данных плательщика, что не позволяет утверждать о внесении указанных платежей именно ответчиками (т.1 л.д.160-165). Доказательств проживания ответчиков по указанному адресу, пользования жилым домом, после смерти ФИО6 материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно сообщению ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 17 марта 2023 года №95 следует, что договор на энергоснабжение по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, фактического принятия ответчиками наследства, возлагается на истца. Однако в ходе рассмотрения дела необходимых доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требований о признании Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича, фактически вступившими в наследство на: <данные изъяты>, суд находит не обоснованными, не подтвержденными бесспорными доказательствами, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные требований о взыскании солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2020131/0290 от 02 октября 2020г. в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 464 823 рубля 67 копеек; расторжении соглашения №2020131/0290 от 02 октября 2020 года заключенное с Николаевой Марией Ивановной; взыскании солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №2020131/0290 от 02 октября 2020г. начиная с 17.06.2022 г. по дату вынесения решения суда; взыскании солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2020131/0291 от 02 октября 2020г. в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 485 291 рубль 18 копеек; расторжении соглашения №2020131/0291 от 02 октября 2020г. заключенное с Николаевой Марией Ивановной; взыскании солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №2020131/0291 от 02 октября 2020г. начиная с 17.06.2022 г. по дату вынесения решения суда; взыскании солидарно с ответчиков Николаева Александра Серафимовича, Николаева Ивана Серафимовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15901 рубль, являются производными от требования об установлении факта фактического принятия наследства, суд находит указанные требования также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву Александру Серафимовичу, Николаеву Ивану Серафимовичу о признании фактически вступившими в наследство, расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                        Б.Б.Овчинников