Решение по делу № 2-1853/2021 от 02.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества Даниловой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, долг наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 340 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 21 коп..

В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариуса <адрес> Н. на запрос суда следует, что наследство после смерти Даниловой А.В. по закону принято дочерью Д..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Д. – наследник, принявшая наследство после смерти Даниловой А.В..

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся единственным наследником, принявшим наследство после смерти Даниловой А.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик по делу умер до предъявления иска в суд, в связи с чем в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу должно быть прекращено.

При подаче искового заявления представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 1 950 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная представителем истца при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1853/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допустимо.     

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 950 руб. 21 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова