Решение по делу № 2-1423/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1423/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край             10 июня 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,     

с участием прокурора Климович М.С.,

истца Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Марии Григорьевны к Киселевой Светлане Владиславовне о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.Г. обратился в суд с иском к Киселевой М.В., просит признать ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что с 2015 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме с 2017 года зарегистрирована ФИО7 – бывшая сноха. В настоящее время Киселева С.В. вновь вышла замуж, имеет свое жилье, личных ее вещей в доме не имеется, обязательств по ремонту и по оплате коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела. Ответчик перестала быть членом семьи истца, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, чем нарушает права истца, как собственника помещения.

Истец Попова М.Г. в судебном заседании на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киселева С.В. в судебном заседании участия не принимала, возражений по иску суду не представила, судебное извещение получила, в связи с чем, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено:

Истец Попова М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В спорном жилом доме совместно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, Киселева (Рыжиченко) С.В., что подтверждается домовой книгой, информацией ОВМ МО МВД России «Кунгурский» (л.д.18).

Свидетель ФИО8 пояснил, что Киселева С.В. его бывшая супруга, брак между ними расторгнут в 2016 году, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчик имеет только регистрацию, в настоящее время проживает в <адрес>.

Из заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Рыжиченко С.В. и ФИО8 расторгнут.

Как установлено в судебном заседании, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, проживает постоянно в другом жилом помещении, в другом городе, в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, личных вещей не имеет.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Таким образом, регистрация ответчика по адресу: <адрес>, без фактического проживания лишает истца возможности надлежащим образом осуществлять свои права и обязанности как собственника жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, общее хозяйство с истцом – собственником жилого помещения не ведет, их взаимоотношения не отягощены совместными неимущественными и имущественными правами, расходы по содержанию данного жилого помещения не несет. Сохраняя по указанному адресу лишь регистрацию, ответчик членом семьи собственника жилого помещения, исходя из требований пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу не является основанием для отказа истцу в иске о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между ответчиком и собственником спорного жилого помещения отсутствует, никаких обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом доме не имеется.

Таким образом, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, в силу которых за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что для ответчика имелись какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением, либо ответчик предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат. С требованием о вселении в спорное жилое помещение ответчик в судебном порядке не обращались.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что в случае отказа в иске права Поповой М.Г. как собственника жилого помещения, будут нарушены, поскольку она не будет иметь возможности распорядиться спорным помещением по своему усмотрению до тех пор, пока ответчик будет иметь возможность пользоваться жилым помещением и иметь регистрацию по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и признать Киселеву С.В. лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать Киселеву (Рыжиченко) Светлану Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Киселевой (Рыжиченко) Светланы Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья             Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела №2-1423/2022 (59RS0027-01-2022-001707-25), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.