Решение по делу № 5-693/2020 от 09.12.2020

                 Дело 5-693/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» декабря 2020 года             с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Потапова Р.М, <дата> года рождения, родившегося в <адрес> Коми АССР, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в Корткеросский районный суд Республики Коми поступил протокол КО ХХХ от <дата>, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что <дата> в «19» часа «00», Потапов Р.М., находясь около <адрес>, с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид – куртка расстегнута, карманы куртки вывернуты, ширинка расстегнута), на неоднократные законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, тем самым совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.09.2015 N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению, в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. Вместе с тем, явка Потапова Р.М., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для рассмотрения дела об административном правонарушении не обеспечена, административное задержание, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, к указанному лицу не применено. При изложенных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении ХХХ ХХХ в отношении Потапова Р.М., с другими материалами дела, подлежит возвращению в административный орган, его составивший, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определил:возвратить в ОМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в связи с недоставлением в судебное заседание Потапова Р.М, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд РК. Судья                              Мокрецов В.А.