Решение от 28.07.2014 по делу № 12-150/2014 от 02.07.2014

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на постановление инспектора отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<данные изъяты> обратилось с жалобой на постановление инспектора отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут автомобиль находился в пользовании клиента <данные изъяты> - ФИО3 Тот факт, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения не находился в пользовании собственника, подтверждается заключенным между <данные изъяты> и ФИО5 договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 принял в пользование вышеуказанный автомобиль. Приложением № 1 к договору установлено, что автомобиль передается ФИО6 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен по ДД.ММ.ГГГГ Актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ установлено время передачи автомобиля в пользование ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, время возврата автомобиля в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. На право управления транспортным средством ФИО8 выдавалась доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ. просит освободить <данные изъяты> от административной ответственности и отменить постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес>., специальным техническим средством "КОРДОН", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион, с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион, является <данные изъяты>

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видиозаписи, то есть бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы <данные изъяты> о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 37 минут автомобиль находился в пользовании клиента <данные изъяты> - ФИО9 что подтверждается заключенным между <данные изъяты> и ФИО10 договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, и суд не может признать копии вышеуказанных договора и акта приема – передач в качестве допустимых и достоверных доказательств, так как <данные изъяты> не представило в суд подлинные документы, подтверждающие нахождение транспортного средства во владении и пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения. Кроме этого, <данные изъяты> в качестве доказательства не использовали свидетельские показания ФИО11

Таким образом, <данные изъяты>» не представило суду безусловных доказательств о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес>., автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион управлял ФИО12

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таком положении постановлением инспектора отдела ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░