Решение по делу № 1-81/2024 от 09.01.2024

Уг.дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Березиной Е.А.,

защитника Спиридонова В.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Николаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева Н.Ю., адрес несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Н.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Николаев Н.Ю., дата около 20.00 часов на участке местности в лесном массиве, находящегося по адресу адрес (более точное место дознанием не установлено), путем присвоения найденного, без цели сбыта для собственного потребления, обнаружил оставленный неустановленным лицом сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма. Таким образом, Николаев Н.Ю. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанной массе, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года ----- (с учетом изменений и дополнений) и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и, согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления. Затем Николаев Н.Ю. около 20 часов 30 минут дата был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес возле адрес, а вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,24 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося возле адрес, проведенного дата в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 50 минут.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Николаева Н.Ю. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Николаев Н.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Спиридонов В.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным Николаеву Н.Ю. обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Николаева Н.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Николаева Н.Ю. согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого Николаева Н.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Николаева Н.Ю., откуда видно, что он не судим (л.д. 108), на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит; проведено медицинское освидетельствование дата, заключение: установлено состояние опьянения, острая интоксикация каннобиноидами (л.д. 109-110); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 106), по месту учебы - положительно (л.д. 107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата ----- Николаев Н.Ю. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает (л.д. 99-100).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимому Николаеву Н.Ю., суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву Н.Ю., суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Николаева Н.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда альтернативным видом наказания в виде штрафа невозможно достичь целей наказания. При этом достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николаева Н.Ю. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма (с остаточным весом 0,14 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес (квитанция ----- от дата), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.М. Васильев