Решение по делу № 2-3776/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3776/2021

УИД 21RS0023-01-2021-005326-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., при секретаре Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Адюкова ФИО4 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки

установил:

Адюков А. В. обратился к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки.

В судебные заседания дата и дата истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился,явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в егоотсутствие не ходатайствовал.

Ответчик и третье лицо Государственная инспекция труда в Чувашской Республике также не обеспечили явку представителей в судебные заседания.

В соответствии с положениями абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились по вызову суда.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания по вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Адюкова ФИО5 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверкиоставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.