Решение по делу № 2-536/2021 от 19.08.2021

Дело №2-536/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О взыскании судебных издержек

24 сентября 2021 года                                                                  сел. Маджалис                                                                                                        

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

заявителя-ответчика ФИО1, его представителя ФИО11,

истца ФИО2, ее представителей ФИО8, ФИО4 и адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ответчика ФИО5 в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 151 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика ФИО5 обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 151 000 руб.

В обоснование ходатайства указал, что решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2 к ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком в <адрес> и признании свидетельства о регистрации права собственности на эту недвижимость. По апелляционной жалобе ФИО2 ВС РД отменено решение районного суда с вынесением решениея об удовлетворении ее требований. По кассационной жалобе Пятый кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. отменил решение ВС РД с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционной инстанции.ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РД оставила прежнее решение Кайтагского районного суда в силе частично. Данное определение ВС РД истцом вновь обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, который оставил ДД.ММ.ГГГГ. в силе решение ВС РД.

В целях реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела в судах ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг с адвокатом ФИО6 на сумму 36 тыс. руб., об этом имеются квитанции №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 тыс. руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на 18 тыс. руб. Он оплатил эту сумму адвокату.

Представитель ФИО11 по договору с ФИО1 единовременного возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. обращался в государственные органы для восстановления нарушенных прав клиента, принимал участие в судебных процессах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, оказывал юридическую помощь, за что оплатил 115 тыс. руб., что подтверждается отчетом о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ., распиской о получении этих денег-115 тыс. руб. от клиента На основании ст.100 ГПК РФ просит взыскать судебные расходы с виновной стороны-ФИО2

В суде заявитель ФИО1 и его представитель поддержали требования и заявили, что представитель действительно принимал участия во всех процессах кроме суда первой инстанции, договорную сумму 115 тыс. руб. получил, а также 36 тыс. руб. получил ФИО6 от клиента ФИО1, претензий к исполнителям нет, расписались обе стороны, просят удовлетворить заявление.

Истица ФИО2 требования не признала, и заявила, что он ей должен еще 54 тыс. руб., просит отказать.

Ее представитель адвокат ФИО7 также не признал иск, и заявил, что по договору и отчету не видно какую именно работу провел ФИО11, в одной из квитанций адвоката ФИО6 нет подписи ФИО1, Исковые требования удовлетворены частично, т.е.земельный участок ВС РД присужден истице, а дом оставлен ответчику, просит отказать в полном объеме. С ним согласились представители ФИО8 и ФИО9 Просят отказать в ходатайстве.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все расходы, понесенные по делу, в т.ч. и на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из исследованных судом соглашения и квитанций, договора, отчета и расписки на общую сумму 151 тыс. руб. Из материалов гражданского дела № усматривается, что ФИО6 и ФИО11 принимали участие при рассмотрении этого дела в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанциях как представители заявителя, и решение состоялось частично в пользу ФИО1

Суд с учетом принципа разумности, удовлетворения исковых требований частично, материального положения ФИО2, являющейся матерью заявителя, престарелой пенсионеркой, считает возможным удовлетворить требования в общей сумме в пределах 70 тыс. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление представителя ФИО1 ФИО11 частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жителя <адрес> ДАССР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в возмещение судебных расходов на представителя 70 000 (семьдесят тыс.) руб.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через районный суд.

Председательствующий                                                         А.А. Темирбеков