Решение по делу № 33-6204/2019 от 19.04.2019

Судья: Исайкина В.Е. дело № 33-6204/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,

по частной жалобе страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2019 года исковые требования Орлова А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана апелляционная жалоба.

Судьей первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2019 года исковые требования Орлова А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы, удовлетворены частично.

Мотивированный текст указанного решения суда изготовлен 13 февраля 2019 года, соответственно, предусмотренный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13 марта 2019 года.

Краткая апелляционная жалоба ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на указанное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2019 года поступила в суд в электронном виде 15 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока, при этом ходатайства о его восстановлении не содержала, что является самостоятельным основанием для возвращения жалобы лицу, ее подавшему, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом судьи о возвращении апелляционной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия».

Доводы частной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» о том, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не был пропущен, которая была подана в течении 30 дней с момента принятия мотивированного текста решения суда, с учетом того обстоятельства, что в феврале месяце 28 календарных дней, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства основаны на неверном толковании положений части 2 статьи 321 ГПК РФ, которыми установленный срок обжалования исчисляется месяцем, а не днями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: