Решение по делу № 2-3060/2019 от 26.08.2019

Гр.<адрес>.           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения <адрес>                                                                          3 октября 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании материального и морального вреда, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании материального и морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 по договору купли-продажи автотранспортного средства было приобретено транспортное средство ВАЗ 217030 «Лада Приора», Идентификационный номер ХТА 217030В0286545 2011 г.в., цвет сине-черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено у ФИО3 за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., путем перечисления денежных средств на карту родственницы ответчика.

Однако, 04.07.2018г. при прохождении регистрации вышеуказанного автомобиля в ГИБДД МВД г Владикавказ по РСО-Алания, сотрудниками ГИБДД МВД <адрес> транспортное средство направлено на экспертизу к экспертам криминалистам, которыми установлено, что кузов автомобиля подвергался механическому воздействию, кустарным способом.

Данное обстоятельство ему известно не было. Каких-либо механических воздействий на идентификационные номера не оказывал.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2018г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут на смотровой площадке ГИБДД МВД по РСО - Алания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, была задержана автомашина марки «ВАЗ 21703» Лада - Приора с ГРЗ «М 162 РУ 05» под управлением гр-на ФИО1, 24.03.1990г.р. по подозрению в механическом воздействии на номерные обозначения кузова.

В соответствии с приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатация транспортных средств с измененной маркировкой запрещена, в связи с чем, регистрация указанного транспортного средства подлежит аннулированию.

В возбуждении уголовного дела по ч.2 п.1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Указанная автомашина, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по подозрению в механическом воздействии на номерные обозначения кузова и помещена на штраф-стоянку по <адрес> РСО - Алания.

В настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении ОМВД.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Маркируемая площадка на правой опоре пружины передней подвески и дублирующей идентификационный номер на металлической пластине на наружной поверхности полости днища для запасного колеса с первичным идентификационным номером (VIN), представленного автомобиля «ВАЗ- 217030» с пластинами государственных регистрационных знаков М 162 РУ 05/RUS - удалены полностью в кустарных условиях. Имеющаяся маркируемая площадка на правой опоре пружины передней подвески и дублирующей идентификационный номер на металлической пластине на наружной поверхности полости днища для запасного колеса с номером VIN автомобиля читаемого как *ХТА217030В0286545* - вварены полностью и для данного автомобиля являются вторичными. Заводская табличка - изготовлена по технологии предприятия изготовителя, монтирована на кузов автомобиля кустарным способом. Маркировочная площадка блока цилиндров двигателя представленного автомобиля подвергалась "срезанию" слоя металла с рабочей поверхности маркировочной площадки с нанесенным рельефом знаков первичной маркировки при попытке изменения маркировке.

Просит суд признать договор купли-продажи автотранспортного средства ВАЗ 217030 «Лада Приора», идентификационный номер ХТА 217030В0286545 2011 г.в., цвет сине-черный, ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, уплаченные мною за приобретение ВАЗ 217030 «Лада Приора», идентификационный номер ХТА 217030В0286545, 2011 г.в., цвет сине-черный, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчики ФИО2 Р.Ш. и ФИО3 пришли к совместному решению заключить мировое соглашение, согласно которому: «ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме. В свою очередь ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются солидарно возместить истцу ФИО1 в месячный срок сумму 255 300 (двести пятьдесят пять тысяч триста) рублей, либо предоставить транспортное средство ВАЗ 217030, за государственным регистрационным VINXTA217030В0286545, с государственным регистрационным знаком М 162 РУ 05 в надлежащем состоянии, без вмешательства в маркировочные сведения VIN». Истец ФИО1 и ответчики ФИО2 Р.Ш. и ФИО3 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение подписанное сторонами. Мировое соглашение подписанное сторонами приложено к гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которому ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

В свою очередь ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются солидарно возместить истцу ФИО1 в месячный срок сумму 255 300 (двести пятьдесят пять тысяч триста) рублей, либо предоставить транспортное средство ВАЗ 217030, за государственным регистрационным VINXTA217030В0286545, с государственным регистрационным знаком М 162 РУ 05 в надлежащем состоянии, без вмешательства в маркировочные сведения VIN.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его оглашения.      Судья                                                                                                 А.З. Амиров