Решение по делу № 2-143/2022 от 14.03.2022

    УИД-05RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2022 г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М. единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование иска указано, что 31.08.2020г, между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора между ООО МК "Мани Мен" предоставляет кредит (заем) ФИО3 на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

    До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

    24.03.2021г. ООО "Аскалон" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии №ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

    Просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Дагестан, паспорт серия 8215 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 30000,00 руб.; сумму процентов в размере 39045.00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 69045.00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,36 руб. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать: 71316,36 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств от него в суд также не поступало.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, которые в суд не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2020г., между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб., в соответствии с условиями которого, в этот же день заемщику была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 365.00 % годовых.

В силу п. 6 договора заемщик обязан вернуть заимодавцу, полученный заем в полном объеме и 03.10.2020г. произвести платеж в сумме 39 900 руб. единовременным платежом.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату заимодавцу суммы, указанной в п. 6 договора, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Из материалов дела также следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по сей день не произведена выплата.

24.01.2021г. ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Аскалон», что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-09-03.21 от ДД.ММ.ГГГГг.

По Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК, согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило право требования истцу ООО «СФО Титан»

Согласно представленного на судебный запрос ответа с ПАО Сбербанк от 12.04.2022г. ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 31.08.2020г. имел один счет в ПАО Сбербанк № (открыт 25.10.2019г.).

02.09.2020г. денежные средства в размере 30 000 рублей зачислены на счет на счет ФИО3 №.

ПАО Сбербанк обращает внимание, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой на несколько дней.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, имеет задолженность, в добровольном порядке обязательства не исполнены, задолженность по договору 9987505 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69045 рублей.

Иной расчет ответчиком суду не представлен.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271,36 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан» сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму процентов в рамках договора в размере 39 045 (тридцать девять тысяч сорок пять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2271 (двадцать две тысячи семьдесят один) рубль 36 копеек.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД через Акушинский районный суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Судья М.М. Исмаилов