Решение по делу № 9а-1750/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2015 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Т. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст. 125, 126 КАС РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Истец не выполнил определение суда дата, в частности, не исправили недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Т. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Степанова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№