Решение по делу № 2а-997/2022 от 28.01.2022

№2а-997/2022

24RS0002-01-2022-00055-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

административного ответчика Леконцева Н.Ю.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Леконцеву Николаю Юрьевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Леконцеву Н.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решений Ачинского городского суда <адрес>     от    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13.10.2021г. в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Леконцева Н.Ю. в определенное время суток в период с 20-00 часов до 08-00 часов, а также запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Требования мотивированы тем, что в период административного надзора Леконцев Н.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ответчик по месту жительства характеризуется    посредственно, проживает с матерью, на беседы профилактического характера не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к    совершению административных правонарушений. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, начальник МО МВД России «Ачинский» просит дополнить ранее установленные в отношении Леконцева Н.Ю. административные ограничения (л.д.6-8).

Административное исковое заявление получено административным ответчиком Леконцевым Н.Ю. 27.01.2022г. (л.д.35).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель истца по доверенности Казеко М.Г. (л.д.38) надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 42), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 37).

Административный ответчик Леконцев Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения предъявленных требований возражал, пояснив суду, что он трудоустроен в ООО «Промстройресурс» грузчиком. В случае необходимости пребывания дома с 20-00 до 08-00 часов он просто не сможет осуществлять трудовую деятельность.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным предъявленные административные требования удовлетворить, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леконцев Н.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 20-21).

Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леконцев Н.Ю. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней (л.д. 22-23).

Леконцев Н.Ю. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о судимости (л.д. 32).

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леконцева Н.Ю. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основанием для установления административного надзора явилось наличие у Леконцева Н.Ю. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Леконцев Н.Ю. поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леконцева Н.Ю. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края (л.д. 11-13).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Леконцеву Н.Ю. на период срока административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Леконцева Н.Ю. в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив) (л.д. 14-15).

Решением Ачинского городского суда от 13.10.2021г. Леконцеву Н.Ю. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Леконцеву Н.Ю. повторно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Леконцев Н.Ю. предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 18-19).

После установления Леконцеву Н.Ю. дополнительных административных ограничений административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена положениями ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Сущность вмененных Леконцеву Н.Ю. деяний состояла в его нахождении вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период, который превышал установленный ему временной диапазон с 22-00 часов до 06-00 часов. За каждое из совершенных административных правонарушений постановлениями мирового судьи Леконцеву Н.Ю. назначено административное наказание в виде административного ареста (л.д.25-27).

Согласно бытовой характеристике Леконцев Н.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьезности установленного    в отношении него административного надзора, склонен к совершению    административных правонарушений, требует систематического    контроля со стороны правоохранительных    органов (л.д.33).

Таким образом, учитывая образ жизни Леконцева Н.Ю., обстоятельства и время совершения им административных правонарушений, отсутствие доказательств, подтверждающих трудоустройство и режим труда, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени;.

Оснований для установления административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает, материалы административного искового заявления обоснования таких административных ограничений также не содержат, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении предъявленных требований в данной части отказать, поскольку ответчик имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, сведений об участии его в каких-либо массовых мероприятиях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные административные ограничения в отношении Леконцева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Малая <адрес>, на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022г.